""С ентим вашим феминизмом вы теряете свою женственность", говорили они. ("Жертвенность", услужливо заменяет мне Т9.) Отвечаю всем и сразу: *заунывным голосом* Женственность - это Х хромосома. И её-то не просрать как полимеры. Её даже в гробу не потеряешь. Всё остальное - слой наносного социального говна ЖГС на гладких гранях бриллианта женской личности. Всё. Сеанс камлания окончен. Идите и больше не сексите!" (с)
Сейчас феминистки меня тапками закидают, но все-таки я считаю, что природная, биологическая функция женщины заключается прежде всего в рождении и воспитании детей. Поэтому у нас такое отношение к чайлдфри в обществе. Это на биологическом уровне.
Сейчас феминистки меня тапками закидают, но все-таки я считаю, что природная, биологическая функция женщины заключается прежде всего в рождении и воспитании детей. Поэтому у нас такое отношение к чайлдфри в обществе. Это на биологическом уровне.
Отношение к чайлдфри в обществе у нас на уровне ксенофобии. Когда другой человек смеет жить не так, как ты считаешь нужным, всегда приятно его говном облить. А насчёт биологической функции я с тобой соглашусь, только вот социальный прогресс позволил нам отойти от биологических ролей. Угрозы вымирания Homo sapiens пока не стоит, можно спокойно забить на репродуктивную функцию.
Сейчас феминистки меня тапками закидают, но все-таки я считаю, что природная, биологическая функция женщины заключается прежде всего в рождении и воспитании детей. Поэтому у нас такое отношение к чайлдфри в обществе. Это на биологическом уровне. Если говорить о биологических уровнях, то тебе надо сейчас выкинуть свой компьютер, раздеться догола и уйти в лес жить. У мужиков,кстати, природная функция вообще осеменить как можно больше и как можно раньше, а потом сдохнуть. Как на счёт того, что бы всех мужиков старше 25 отсреливать как слишком старых осеменителей? Хотяяя, какое отстреливать, ружья, это для цивилизованных людей, для биологических функций- палки с камнями. Вот ими и забивать.
Никаких биологических уровней у хомо сапиенс сапиенс уже очень давно нет. Все уровни социальные, любое отношение строится на научении. Научить новое поколение, что чайлдфри, это норма и будет нормальное отношение. Всё.
ТАК БЛЯТ РАССТУПИТЕСЬ КАМНИ, БИОЛОГА ТОЖЕ БОМБАНУЛО
анон с рожающими женщинами, а теперь давай без кухонной биолохии с ютуба. почесноку, значит, раз уж мы заговорили о природном предназначении. ты важную тему затронул, мне есть чо сказать.
биологическая функция у людей всё ещё есть, всё ещё лежит в основе социальных и прочих. она очень простая по факту.
природная и биологическая функция любого представителя вида - сделать так, чтобы вид выжил и продолжился в природе. ЛЮБОГО. и мужчины, и женщины, и чёрта лысого, если он в популяции оказался. всё. это не обязательно значит - оставить именно твои гены, поэтому любая баба рожай, любой мужик суй всем. это миф для кухоньки. реальный механизм в том, что если в данных условиях для твоего вида выгодно, чтобы размножился не ты, а более пригодные для этого представители, а твоя группа особей работала для этого процесса как-то ещё (поддержкой, защитой, прочим), то твоя биологическая функция будет именно в этом. так это происходит у большинства видов, живущих группами. подавляющего, насколько я знаю.
если виду в целом это выгодно - в популяции будет много самок и самцов, которые стремятся размножиться сами. мужчины - назасовывать, наобеспечивать, насоревноваться за ресурсы для своей группы и генов. женщины - нарожать, наобеспечивать свою часть, тоже насоревноваться за ресуры, возможно, в других позах, чем мужики - как условия будут. потому что выживаемость вида основана на том, чтобы тот хорошо умел не только сохранять свои характеристики, но и адаптироваться к условиям, которые меняются. если виду в целом в данных условиях выгодно, чтобы не каждый его представитель размножался, а только некоторые, у кого для этого условий и, соответственно, мотивации (это связанные вещи, напрямую, в рамках биологии вида) - достаточно, значит, в той или иной форме к тому придёт. и если условия, в которых сейчас живёт вид, таковы, что он может продолжаться, не тратя на размножение каждого своего представителя/представительницу, а тратя кого-то из них на другое - производство ресурсов, укрепление или регуляцию ещё каких-то видовых штук, прочего - вид будет адаптироваться к этим условиям. либо через поколение-два условия снова поменяются так, что виду из-за предыдущей стратегии будет грозить печалька и угроза выживанию. тогда он снова адаптируется, и уже можно будет записывать в природные-биологические функции каждой женщины по умолчанию - рожать детей. а каждого мужчины - этих детей ей заделывать и добавлять со своей стороны ресурсов, чтобы уравновесить вклад в создание следующего поколения. не вопрос. но поскольку человечеству как виду что-то пока не видно не то что угрозы вымирания, а даже снижения численности - говорить о том, что функция каждой самки - рожать, это как минимум наивно и неверно. социальные функции у нас всех разные, а биологическая в основе одна - чтобы вид дальше существовал. и мы почти все так или иначе её выполняем, кто-то рождением нового потомства, кто-то другими способами. а кто-то и вовсе - унесением своих генов из популяции. потому что отдельный миф о том, что гены каждого человека прям так важны и хороши для всего человечества, что рожать должна каждая - это тоже немношк наивно. у нас не те условия и способы существования, чтобы реально в это верить.
всё, спасибо, можете снова начинать про высокодуховное или чо там было. презренный биолог закончил.
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК УМНОЖИТЬ НА СЕМЬ СЕМЬ НА ВОСЕМЬ СЕМЬ НА ВОСЕМЬ ВОСЕМЬ НА СЕМЬ ПЛЮС ПОЛНОЕ АНТИМЯУ СКОЛЬКО ЖЕ БУДЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ А?!
11.03.2020 в 14:40
11.03.2020 в 14:48
присоединяюсь)
11.03.2020 в 15:10
("Жертвенность", услужливо заменяет мне Т9.)
Отвечаю всем и сразу: *заунывным голосом*
Женственность - это Х хромосома.
И её-то не просрать как полимеры.
Её даже в гробу не потеряешь.
Всё остальное - слой наносного социального говна ЖГС на гладких гранях бриллианта женской личности.
Всё.
Сеанс камлания окончен.
Идите и больше не сексите!" (с)
ВК услужливо подкинул
11.03.2020 в 17:03
11.03.2020 в 17:10
acomics.ru/upload/!c/Ljina/doodle-time/000335-yuq51y8vbm.png
i.pinimg.com/originals/6b/2a/bb/6b2abbfbd12e4c8...
извинити, что ссылками, с телефона
11.03.2020 в 17:59
11.03.2020 в 18:04
Отношение к чайлдфри в обществе у нас на уровне ксенофобии. Когда другой человек смеет жить не так, как ты считаешь нужным, всегда приятно его говном облить.
А насчёт биологической функции я с тобой соглашусь, только вот социальный прогресс позволил нам отойти от биологических ролей. Угрозы вымирания Homo sapiens пока не стоит, можно спокойно забить на репродуктивную функцию.
11.03.2020 в 18:22
анон, ты животное или человек?
11.03.2020 в 18:24
Если говорить о биологических уровнях, то тебе надо сейчас выкинуть свой компьютер, раздеться догола и уйти в лес жить.
У мужиков,кстати, природная функция вообще осеменить как можно больше и как можно раньше, а потом сдохнуть. Как на счёт того, что бы всех мужиков старше 25 отсреливать как слишком старых осеменителей? Хотяяя, какое отстреливать, ружья, это для цивилизованных людей, для биологических функций- палки с камнями. Вот ими и забивать.
Никаких биологических уровней у хомо сапиенс сапиенс уже очень давно нет. Все уровни социальные, любое отношение строится на научении. Научить новое поколение, что чайлдфри, это норма и будет нормальное отношение. Всё.
11.03.2020 в 18:57
11.03.2020 в 18:57
11.03.2020 в 19:29
Настоящей женщине должны.
11.03.2020 в 19:46
анон с рожающими женщинами, а теперь давай без кухонной биолохии с ютуба.
почесноку, значит, раз уж мы заговорили о природном предназначении.
ты важную тему затронул, мне есть чо сказать.
биологическая функция у людей всё ещё есть, всё ещё лежит в основе социальных и прочих.
она очень простая по факту.
природная и биологическая функция любого представителя вида - сделать так, чтобы вид выжил и продолжился в природе. ЛЮБОГО. и мужчины, и женщины, и чёрта лысого, если он в популяции оказался. всё.
это не обязательно значит - оставить именно твои гены, поэтому любая баба рожай, любой мужик суй всем.
это миф для кухоньки.
реальный механизм в том, что если в данных условиях для твоего вида выгодно, чтобы размножился не ты, а более пригодные для этого представители, а твоя группа особей работала для этого процесса как-то ещё (поддержкой, защитой, прочим), то твоя биологическая функция будет именно в этом.
так это происходит у большинства видов, живущих группами. подавляющего, насколько я знаю.
если виду в целом это выгодно - в популяции будет много самок и самцов, которые стремятся размножиться сами. мужчины - назасовывать, наобеспечивать, насоревноваться за ресурсы для своей группы и генов. женщины - нарожать, наобеспечивать свою часть, тоже насоревноваться за ресуры, возможно, в других позах, чем мужики - как условия будут.
потому что выживаемость вида основана на том, чтобы тот хорошо умел не только сохранять свои характеристики, но и адаптироваться к условиям, которые меняются.
если виду в целом в данных условиях выгодно, чтобы не каждый его представитель размножался, а только некоторые, у кого для этого условий и, соответственно, мотивации (это связанные вещи, напрямую, в рамках биологии вида) - достаточно, значит, в той или иной форме к тому придёт.
и если условия, в которых сейчас живёт вид, таковы, что он может продолжаться, не тратя на размножение каждого своего представителя/представительницу, а тратя кого-то из них на другое - производство ресурсов, укрепление или регуляцию ещё каких-то видовых штук, прочего - вид будет адаптироваться к этим условиям.
либо через поколение-два условия снова поменяются так, что виду из-за предыдущей стратегии будет грозить печалька и угроза выживанию.
тогда он снова адаптируется, и уже можно будет записывать в природные-биологические функции каждой женщины по умолчанию - рожать детей. а каждого мужчины - этих детей ей заделывать и добавлять со своей стороны ресурсов, чтобы уравновесить вклад в создание следующего поколения. не вопрос.
но поскольку человечеству как виду что-то пока не видно не то что угрозы вымирания, а даже снижения численности - говорить о том, что функция каждой самки - рожать, это как минимум наивно и неверно.
социальные функции у нас всех разные, а биологическая в основе одна - чтобы вид дальше существовал.
и мы почти все так или иначе её выполняем, кто-то рождением нового потомства, кто-то другими способами. а кто-то и вовсе - унесением своих генов из популяции.
потому что отдельный миф о том, что гены каждого человека прям так важны и хороши для всего человечества, что рожать должна каждая - это тоже немношк наивно.
у нас не те условия и способы существования, чтобы реально в это верить.
всё, спасибо, можете снова начинать про высокодуховное или чо там было.
презренный биолог закончил.
всем чмоке, любви и удачных биологических функций
11.03.2020 в 22:24
12.03.2020 в 06:02
17.03.2020 в 07:58
+1
17.03.2020 в 18:48
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
СОРОК ПЯТОК ПЯТОК СОРОК
УМНОЖИТЬ НА СЕМЬ
СЕМЬ НА ВОСЕМЬ
СЕМЬ НА ВОСЕМЬ
ВОСЕМЬ НА СЕМЬ
ПЛЮС ПОЛНОЕ АНТИМЯУ
СКОЛЬКО ЖЕ БУДЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ А?!