>>Чисто ради полноты картины: а если орудие самцовости ебомого в процессе будут ублажать, оно тоже не будет считаться? И как, черт возьми, быть с тройничками?
Не передергивай, оторвешь. Никакое положение в сексе не слабость, оно всего лишь определяет пол. А вот альфе быть слабым = не быть альфой. Следовательно, укладывать альфа-самцов вниз ради сделать их слабее = лишать их и принадлежности И к мужскому полу, И альфовости. Мужененавистничество.
А вот альфе быть слабым = не быть альфой. Следовательно, укладывать альфа-самцов вниз ради сделать их слабее = лишать их и принадлежности И к мужскому полу, И альфовости. Ты уже на территорию омегаверса перешел?
>>Чисто ради полноты картины: а если орудие самцовости ебомого в процессе будут ублажать, оно тоже не будет считаться? Не будет. Клитор же в процессе ублажения мпх не становится.
И как, черт возьми, быть с тройничками? А что с тройничками? Они бывают разные) Но чесно говоря, вариант цепочки мальчиков, склонных к мужеложеству (с), я только в той загадке сфинкса встречал. Ни в порно, нигде больше как-то не попадалось.
Ни в порно, нигде больше как-то не попадалось. Плохо искал да и не обязательно все должны быть мужиками. Окей, система сложилась. Грустно жить в таком "мужененавистническом" мире)
Анон, ты как читаешь? Где я говорил про женщин? Это было допущение. Ок, неправильное.
Просто человек внутренне себя отпускает и позволяет вести другому. Вопрос позиции остается открытым - что мешает этому же персонажу позволить вести в сексе нижнему (нижней)? Да ничего не мешает. Если он хороший любовник, то он позволяет и так, для этого не обязательно персонажа кастрировать.
Либо действительно, как выше уже упомянули, ведет снизу. Да боже мой, половина пореалового секса на планете так происходит, если не три четверти или даже почти весь. Это входит в понятие "хороший любовник", что есть предмет мужской гордости с бог знает каких давних времен. Почему это подается как нечто, для чего нужно отдельное название?
Ну, это в омегаверсе больший упор на животный секс с альфами и прочим. Какой ещё животный секс, ты тред читал вообще? Альфа - условное обозначение крутого персонажа в каноне.
Какой ещё животный секс, ты тред читал вообще? Альфа - условное обозначение крутого персонажа в каноне. Это то понятно. Это обозначение человека. Но почему-то к нему относят жесткие рамки и альфа просто ну никак не может быть снизу. Не круто быть снизу. Крутые мужики любят только присовывать, это в днк.
Это то понятно. Это обозначение человека. Но почему-то к нему относят жесткие рамки и альфа просто ну никак не может быть снизу. Не круто быть снизу. Крутые мужики любят только присовывать, это в днк. Почему альфа не может быть снизу? Может, альфы бывают и женщины. Альфа - это не половая характеристика, а личностная. А вот остаться самцом персонаж снизу не может, потому что самцовость характеристика как раз половая, она только позицией в сексе определяется.
Да ты достал противоречить в одном и том же комментарии. Альфа может быть снизу, а самец нет? Речь идет об одном конкретном образе, альфа-самец! А вот остаться самцом персонаж снизу не может, потому что самцовость характеристика как раз половая, она только позицией в сексе определяется. а потом ты говоришь, что животность не причем. самцы, сучки и прочее. мы тут о людях говорим. предположительно не картонных, у которых вся личность ограничивается в самцовости и не на полшажочка в сторону.
Да ты достал противоречить в одном и том же комментарии. Альфа может быть снизу, а самец нет? Речь идет об одном конкретном образе, альфа-самец! Да, альфа может быть снизу, а самец - нет. То, что две характеристики часто употребляют вместе, а выражение "альфа-самка" более редкое чем "альфа-самец", не делает их одной неразрывной характеристикой. А вот подменять понятия "самец" и "альфа" позволяет легко, чем мужененавистницы и пользуются, вколачивая свой мужененавистнический шаблон в массовое сознание мультифандома.
а потом ты говоришь, что животность не причем. самцы, сучки и прочее. мы тут о людях говорим. Животность ни при чём. "Самцы" и "самки" тут для подчеркивания половых коннотаций и отделения их от характеристик, не связанных с половой принадлежностью.
Короче, у тса очень своеобразное определение мужененавистничества.
Тс, фички редко пишутся из ненависти. Намного чаще - из интереса. Мне нравится условный Алва, который присовывает. Мне нравится условный Алва, которому присовывают. Еще больше мне нравится Алва, который спокойно воюет. У перса есть мпх, которым можно сегодня распоряжаться, а завтра не распоряжаться. Это не кастрация. Перенести самцовую, как ты выражаешься, функцию, из главной во второстепенную - не равно ее лишить. Да и для автора эта самая "самцовость" может выражаться в совершенно других вещах. В той же "альфовости", например.
Интересно, что может привести вот этого героя в вот эти обстоятельства. Посмотреть, как он будет в них раскрываться. Я другой анон, но например мне такое интересно только в исполнении автора канона. Потому что фикрайтер все равно не сможет достоверно написать такой поворот и скатится в ООС.
Чем Алва-самец не устраивает? А ответ может быть только один: тем, что самец, и не устраивает. А тут соглашусь. Обычно стремление во что бы то ни стало опустить сильного альфового героя продиктовано тем, что райтера бесит его сила и альфчество. Райтер не пишет же его снизу таким же сильным альфачом, какой он в каноне, нет, райтер кладет героя вниз именно для того, чтоб опустить. Потому что нижний сразу превращается в хнычущую сучку. И очень редко встречаются такие райтеры, которые сохраняют альфасамцовость героя при написании его снизу. В большинстве случаев легко можно угадать, какой персонаж у райтера нелюбимый - тот, кого чаще всего вниз укладывает.
Я открою для тебя секрет. Дофига хреновых райтеров. Которых превращают самца в хнычущую сучку не потому что хотят опустить, а потому что тупо не умеют. А еще они могут так видеть. Что вот ну точно у него такая кардинальная смена в поведении будет.
Тс, фички редко пишутся из ненависти. Намного чаще - из интереса. Но интерес имеет какие-то корни, не может не иметь. И по общему впечатлению от изменения тенденций в мультифандоме за последние 15 лет, растёт он не из доброжелательного любопытства, а из мужененавистничества, то есть из желания лишать крутых персонажей-мужчин единственного мужского признака.
Перенести самцовую, как ты выражаешься, функцию, из главной во второстепенную - не равно ее лишить. Не. Перенести функцию из главной во второстепенную - это "в кадре Алва спокойно воюет, а потрахивает кого-то вскльзь или за кадром". Когда в кадре условный Алва снизу - это всегда публичная кастрация, как бы и чем бы она ни была замаскирована.
Да и для автора эта самая "самцовость" может выражаться в совершенно других вещах. В той же "альфовости", например. Этим такие авторы демонстрируют свое отрицание равенства м и ж. Что сказать - им надо изживать в себе мышление рабынь, и мечтания о своих рабах этому никак не помогут, наоборот, распалят больше ненависти и загонят её ещё глубже под кожу. Что, собственно, тенденции в мультифандоме за последние 15 лет и демонстрируют.
Мы не соберем столько денег. (с) А я уже не могу орать, и звонили из Китая, просили потише. ТС, твои загоны настолько прекрасны, что уже пора писать фанфик!
ты из магистра сюда прибежал? А мне кажется, он из камшефендома, они там такие... незамутненные еще есть.
12.09.2020 в 11:03
12.09.2020 в 11:07
>>Чисто ради полноты картины: а если орудие самцовости ебомого в процессе будут ублажать, оно тоже не будет считаться?
И как, черт возьми, быть с тройничками?
12.09.2020 в 11:09
12.09.2020 в 11:11
Никакое положение в сексе не слабость, оно всего лишь определяет пол.
А вот альфе быть слабым = не быть альфой.
Следовательно, укладывать альфа-самцов вниз ради сделать их слабее = лишать их и принадлежности И к мужскому полу, И альфовости. Мужененавистничество.
12.09.2020 в 11:12
12.09.2020 в 11:14
Чеееее (2)
Только хардкор, только миссионерская?)
12.09.2020 в 11:16
Следовательно, укладывать альфа-самцов вниз ради сделать их слабее = лишать их и принадлежности И к мужскому полу, И альфовости.
Ты уже на территорию омегаверса перешел?
12.09.2020 в 11:19
Не будет. Клитор же в процессе ублажения мпх не становится.
И как, черт возьми, быть с тройничками?
А что с тройничками? Они бывают разные)
Но чесно говоря, вариант цепочки мальчиков, склонных к мужеложеству (с), я только в той загадке сфинкса встречал. Ни в порно, нигде больше как-то не попадалось.12.09.2020 в 11:20
Ты уже на территорию омегаверса перешел?
Шта?
Анон, ты там пьяный, что ли? При чём тут позы, при чём омегаверс?
12.09.2020 в 11:23
12.09.2020 в 11:23
12.09.2020 в 11:24
12.09.2020 в 11:27
Плохо искал
Окей, система сложилась. Грустно жить в таком "мужененавистническом" мире)
12.09.2020 в 11:32
На фоне вот этого -
www.facebook.com/Soy.Dina.Sabitova/posts/102147...
Таки надо и квоты, и всякое прочее. Хехе.
12.09.2020 в 11:34
12.09.2020 в 11:34
12.09.2020 в 11:35
Это было допущение. Ок, неправильное.
Просто человек внутренне себя отпускает и позволяет вести другому.
Вопрос позиции остается открытым - что мешает этому же персонажу позволить вести в сексе нижнему (нижней)?
Да ничего не мешает. Если он хороший любовник, то он позволяет и так, для этого не обязательно персонажа кастрировать.
Либо действительно, как выше уже упомянули, ведет снизу.
Да боже мой, половина пореалового секса на планете так происходит, если не три четверти или даже почти весь.
Это входит в понятие "хороший любовник", что есть предмет мужской гордости с бог знает каких давних времен.
Почему это подается как нечто, для чего нужно отдельное название?
12.09.2020 в 11:38
Какой ещё животный секс, ты тред читал вообще? Альфа - условное обозначение крутого персонажа в каноне.
12.09.2020 в 11:43
Это то понятно. Это обозначение человека. Но почему-то к нему относят жесткие рамки и альфа просто ну никак не может быть снизу. Не круто быть снизу. Крутые мужики любят только присовывать, это в днк.
12.09.2020 в 11:45
12.09.2020 в 12:04
Почему альфа не может быть снизу? Может, альфы бывают и женщины. Альфа - это не половая характеристика, а личностная.
А вот остаться самцом персонаж снизу не может, потому что самцовость характеристика как раз половая, она только позицией в сексе определяется.
12.09.2020 в 12:09
А вот остаться самцом персонаж снизу не может, потому что самцовость характеристика как раз половая, она только позицией в сексе определяется.
а потом ты говоришь, что животность не причем. самцы, сучки и прочее. мы тут о людях говорим. предположительно не картонных, у которых вся личность ограничивается в самцовости и не на полшажочка в сторону.
12.09.2020 в 12:20
Да, альфа может быть снизу, а самец - нет. То, что две характеристики часто употребляют вместе, а выражение "альфа-самка" более редкое чем "альфа-самец", не делает их одной неразрывной характеристикой. А вот подменять понятия "самец" и "альфа" позволяет легко, чем мужененавистницы и пользуются, вколачивая свой мужененавистнический шаблон в массовое сознание мультифандома.
а потом ты говоришь, что животность не причем. самцы, сучки и прочее. мы тут о людях говорим.
Животность ни при чём. "Самцы" и "самки" тут для подчеркивания половых коннотаций и отделения их от характеристик, не связанных с половой принадлежностью.
12.09.2020 в 12:25
12.09.2020 в 12:37
Тс, фички редко пишутся из ненависти. Намного чаще - из интереса. Мне нравится условный Алва, который присовывает. Мне нравится условный Алва, которому присовывают.
Еще больше мне нравится Алва, который спокойно воюет.У перса есть мпх, которым можно сегодня распоряжаться, а завтра не распоряжаться. Это не кастрация.Перенести самцовую, как ты выражаешься, функцию, из главной во второстепенную - не равно ее лишить. Да и для автора эта самая "самцовость" может выражаться в совершенно других вещах. В той же "альфовости", например.
12.09.2020 в 13:07
Я другой анон, но например мне такое интересно только в исполнении автора канона. Потому что фикрайтер все равно не сможет достоверно написать такой поворот и скатится в ООС.
Чем Алва-самец не устраивает? А ответ может быть только один: тем, что самец, и не устраивает.
А тут соглашусь. Обычно стремление во что бы то ни стало опустить сильного альфового героя продиктовано тем, что райтера бесит его сила и альфчество. Райтер не пишет же его снизу таким же сильным альфачом, какой он в каноне, нет, райтер кладет героя вниз именно для того, чтоб опустить. Потому что нижний сразу превращается в хнычущую сучку. И очень редко встречаются такие райтеры, которые сохраняют альфасамцовость героя при написании его снизу. В большинстве случаев легко можно угадать, какой персонаж у райтера нелюбимый - тот, кого чаще всего вниз укладывает.
12.09.2020 в 13:11
12.09.2020 в 13:32
Но интерес имеет какие-то корни, не может не иметь.
И по общему впечатлению от изменения тенденций в мультифандоме за последние 15 лет, растёт он не из доброжелательного любопытства, а из мужененавистничества, то есть из желания лишать крутых персонажей-мужчин единственного мужского признака.
Перенести самцовую, как ты выражаешься, функцию, из главной во второстепенную - не равно ее лишить.
Не. Перенести функцию из главной во второстепенную - это "в кадре Алва спокойно воюет, а потрахивает кого-то вскльзь или за кадром". Когда в кадре условный Алва снизу - это всегда публичная кастрация, как бы и чем бы она ни была замаскирована.
Да и для автора эта самая "самцовость" может выражаться в совершенно других вещах. В той же "альфовости", например.
Этим такие авторы демонстрируют свое отрицание равенства м и ж. Что сказать - им надо изживать в себе мышление рабынь, и мечтания о своих рабах этому никак не помогут, наоборот, распалят больше ненависти и загонят её ещё глубже под кожу. Что, собственно, тенденции в мультифандоме за последние 15 лет и демонстрируют.
12.09.2020 в 13:41
А я уже не могу орать, и звонили из Китая, просили потише.
ТС, твои загоны настолько прекрасны, что уже пора писать фанфик!
ты из магистра сюда прибежал?
А мне кажется, он из камшефендома, они там такие... незамутненные еще есть.
12.09.2020 в 13:45
Ладно, аноны, повеселили и хватит. Хороших выходных.