стебала ссср, который как раз за атеизм топил Словно коммунизм не религия. И истории с "неправильными" науками в лучшем стиле мракобесов тоже случались. И про руководящий хуй партии в жопе тоже надо было вспоминать. И святые мощи в зиккурате тоже в наличии.
В основном проблема в прилипалах к Идее - во всех этих апостолах и позднейших толкователях. Но конкретно в наезде на СССР Оруэлл был неправ, поскольку топил за Льва Давыдовыча, который аще мечтал всех в трудовые лагеря загнать, а не развивать колхозные рынки. Так что тут Оруэлл сам оказался таким толкователем. Что не отменяет гениальности его анализа и синтеза фцелом.
Но конкретно в наезде на СССР Оруэлл был неправ, поскольку топил за Льва Давыдовыча, который аще мечтал всех в трудовые лагеря загнать, а не развивать колхозные рынки нифига он за него не топил а сам писал, что разницы бы особой не было и выбор из двух говен
А кинься ссылочкой на это, плз. Хочу освежить в памяти. “It is probably a good thing for Lenin’s reputation that he died so early. Trotsky, in exile, denounces the Russian dictatorship, but he is probably as much responsible for it as any man now living, and there is no certainty that as a dictator he would be preferable to Stalin, though undoubtedly he had a much more interesting mind. The essential act is the rejection of democracy; once you have decided upon that, Stalin—or at any rate someone like Stalin—is already on the way.” (Review of Russia under Soviet Rule, by N. de Basily. January 1939.)
из эссе The fact that Trotskyists are everywhere a persecuted minority, and that the accusation usually made against them, i. e. of collaborating with the Fascists, is obviously false, creates an impression that Trotskyism is intellectually and morally superior to Communism; but it is doubtful whether there is much difference
А потом Идея обрастает Поздними и Позднейшими Толкователями, шлифующими, расширяющими и подменяющими её до полной неузнаваемости - чтоб не мешала и больше соответствовала желаниям Толкователей. Вот да. Таки изначально Иисус дело говорил. И во что потом изговнили его идею всякие Петры-Павлы и прочие? Но к сожалению, большинству представителей человечества невозможно выбить из подкорки мифологическое сознание, если не будет долбославия, будет вера в жидорептилоидов, силу воды или Матрицу. Очень многим нужны костыли, дающие иллюзию контроля над реальностью.
18:22, 18:27, спсб. Я уж и забыл чо он иногда нёс)) Эссе полностью дичь. Но Оруэлл и сам признавал что он толком не в курсе что творится в России. И таки да, был не в курсе, во всяком случае сути конструкта тогдашней советской демократии он не уловил и по факту дудел с Троцким в одну дуду.
Таки изначально Иисус дело говорил. И во что потом изговнили его идею всякие Петры-Павлы и прочие? Это ты как определил, прости? Лично у Иисусса интервью брал?) Так то у нас этих вариаций жизни сына божьего дофига и не все еще и церковью признаны, выбирай какое хочешь. А уж толкований...
кчитывая какую дичь творили буддисты на протяжении истории - такая же хуйня, туда же даосизм. суть в том что все эти религии все равно не делали человека лучше а служили оправданием пиздецу
Вот только эти религии не требуют веры, и их можно применять как философию, чем они и являются. Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется.
Буддизм, синтоизм, конфуцианство, даосизм и т.д. не относятся к религиям писания, а значит, уже хороши. Конфуцианство таки больше философия чем религия - оно не требует акта веры ни во что, да и Конфуций хотя бы реально существовал не объявляя себя богом. Остальные чуть лучше монотеизма, но некоторые их установки тоже фу и бе, та же "раз не повезло родиться кем родился, то смирись и терпи, старайся лучше и, возможно, в следующей жизни повезёт больше" или божественное происхождение императора.
Нравственность - это я. Добро - это то, что мне нравится. Зло - это то, что мне не нравится. Хорошо - это то, как я в такой ситуации поступаю или поступил бы. Плохо - как минимум то, что критично к любому из пунктов "хорошо". Тот, кто смеет проявлять в адрес меня хоть малейшую критику, смеет не считать, что я идеал, просто по условию задачи, - подонок и скот. Где тот Бог, который специализируется на борьбе с подонками и скотами (по вышеназванному определению)? Хочу к нему в адепты!
"раз не повезло родиться кем родился, то смирись и терпи, старайся лучше и, возможно, в следующей жизни повезёт больше" Чушь от и до, больше похоже про кастовость. Хотя индуизм тоже лучше религий писания. А смирение вообще фишка христиан.
Вот только эти религии не требуют веры, и их можно применять как философию, чем они и являются. Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется. как мало ты знаешь об этих религиях там точно так же были жертвоприношения, конфуцианство очень быстро превратилось в стандартную религию где конфуцию ставили алтари и приносили жертвы. И они еще как требуют веры, это азиатские религии они изначально базируются на самой древней азиатской вере в духов предков, весь конфуций, даосизм в том виде в котором он был в азии и буддизм выросли именно из стандартного язычества, со всеми его недостатками
Про то каким замечательным был буддизм и как классно было в странах где он был основной религией можно почитать в истории Тибета заодно фоточки посмотреть. В основном это фотографии трупов рабов, которых до середины двадцатого века местные жрецы и далай лама могли вырезать и мучать по желанию левой пятки без каких либо последствий
Мы говорим не про то, что было, а что есть сейчас. И как раз в нынешней ситуации, когда казалось бы можно жить в мире, религии писания проповедуют зло и ненависть.
выросли именно из стандартного язычества, со всеми его недостатками И да, язычество тоже лучше религий писания. В идеале у нас, как и европейцев, должна была появится своя религия на основе язычества и без израильского следа, а получается, что только азиаты смогли нормально эволюционировать.
И да, язычество тоже лучше религий писания. боже, да чем лучше то? Мы говорим не про то, что было, а что есть сейчас. ага, вот эта фраза Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется. явно про то что сейчас
ага, вот эта фраза Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется. явно про то что сейчас Запреты на аборты и резня баранов, если сразу не понятно.
04.01.2021 в 15:09
Словно коммунизм не религия. И истории с "неправильными" науками в лучшем стиле мракобесов тоже случались.
И про руководящий хуй партии в жопе тоже надо было вспоминать.
И святые мощи в зиккурате тоже в наличии.
04.01.2021 в 15:10
Но конкретно в наезде на СССР Оруэлл был неправ, поскольку топил за Льва Давыдовыча, который аще мечтал всех в трудовые лагеря загнать, а не развивать колхозные рынки. Так что тут Оруэлл сам оказался таким толкователем. Что не отменяет гениальности его анализа и синтеза фцелом.
04.01.2021 в 15:11
нифига он за него не топил а сам писал, что разницы бы особой не было и выбор из двух говен
04.01.2021 в 15:14
Коммунизм не религия, он экономическая система.
04.01.2021 в 15:18
А кинься ссылочкой на это, плз. Хочу освежить в памяти.
04.01.2021 в 15:22
“It is probably a good thing for Lenin’s reputation that he died so early. Trotsky, in exile, denounces the Russian dictatorship, but he is probably as much responsible for it as any man now living, and there is no certainty that as a dictator he would be preferable to Stalin, though undoubtedly he had a much more interesting mind. The essential act is the rejection of democracy; once you have decided upon that, Stalin—or at any rate someone like Stalin—is already on the way.” (Review of Russia under Soviet Rule, by N. de Basily. January 1939.)
04.01.2021 в 15:27
The fact that Trotskyists are everywhere a persecuted minority, and that the accusation usually made against them, i. e. of collaborating with the Fascists, is obviously false, creates an impression that Trotskyism is intellectually and morally superior to Communism; but it is doubtful whether there is much difference
04.01.2021 в 15:50
Вот да. Таки изначально Иисус дело говорил. И во что потом изговнили его идею всякие Петры-Павлы и прочие?
Но к сожалению, большинству представителей человечества невозможно выбить из подкорки мифологическое сознание, если не будет долбославия, будет вера в жидорептилоидов, силу воды или Матрицу. Очень многим нужны костыли, дающие иллюзию контроля над реальностью.
04.01.2021 в 16:01
Я уж и забыл чо он иногда нёс))
Эссе полностью дичь.
Но Оруэлл и сам признавал что он толком не в курсе что творится в России. И таки да, был не в курсе, во всяком случае сути конструкта тогдашней советской демократии он не уловил и по факту дудел с Троцким в одну дуду.
04.01.2021 в 18:30
Это ты как определил, прости? Лично у Иисусса интервью брал?) Так то у нас этих вариаций жизни сына божьего дофига и не все еще и церковью признаны, выбирай какое хочешь. А уж толкований...
05.01.2021 в 04:03
05.01.2021 в 06:45
05.01.2021 в 07:06
05.01.2021 в 07:10
05.01.2021 в 07:45
Конфуцианство таки больше философия чем религия - оно не требует акта веры ни во что, да и Конфуций хотя бы реально существовал не объявляя себя богом.
Остальные чуть лучше монотеизма, но некоторые их установки тоже фу и бе, та же "раз не повезло родиться кем родился, то смирись и терпи, старайся лучше и, возможно, в следующей жизни повезёт больше" или божественное происхождение императора.
05.01.2021 в 08:26
Добро - это то, что мне нравится.
Зло - это то, что мне не нравится.
Хорошо - это то, как я в такой ситуации поступаю или поступил бы.
Плохо - как минимум то, что критично к любому из пунктов "хорошо".
Тот, кто смеет проявлять в адрес меня хоть малейшую критику, смеет не считать, что я идеал, просто по условию задачи, - подонок и скот.
Где тот Бог, который специализируется на борьбе с подонками и скотами (по вышеназванному определению)?
Хочу к нему в адепты!
05.01.2021 в 08:47
05.01.2021 в 09:50
Чушь от и до, больше похоже про кастовость. Хотя индуизм тоже лучше религий писания. А смирение вообще фишка христиан.
05.01.2021 в 10:10
Ну так религия всегда обслуживает верхушку. Требования кастовости как обосновывались, по-твоему?
05.01.2021 в 10:19
как мало ты знаешь об этих религиях
05.01.2021 в 10:19
ой, а то у даосов с их невмешательством такого нет
05.01.2021 в 10:31
Или у буддистов с их кармой и колесом сансары.
05.01.2021 в 10:33
Как будто лезть в костер за трупом мужа лучше.
05.01.2021 в 10:33
05.01.2021 в 10:43
05.01.2021 в 13:05
выросли именно из стандартного язычества, со всеми его недостатками
И да, язычество тоже лучше религий писания. В идеале у нас, как и европейцев, должна была появится своя религия на основе язычества и без израильского следа, а получается, что только азиаты смогли нормально эволюционировать.
05.01.2021 в 13:23
сейчас хуевее всего в мусульманских странах, так что православие опять мимо
05.01.2021 в 13:24
боже, да чем лучше то?
Мы говорим не про то, что было, а что есть сейчас.
ага, вот эта фраза
Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется.
явно про то что сейчас
05.01.2021 в 13:26
Я другой анон, но хотя бы обыденностью выдумывания богов по своему образу и подобию. Языческие боги несовершенны, в отличие от.
05.01.2021 в 13:29
Приносить в жертву детей и ягнят, только чтобы доказать любовь и послушание, не требуется.
явно про то что сейчас
Запреты на аборты и резня баранов, если сразу не понятно.