Почему этот спор каждый раз возникает? Аноны, которые намекают, у вас что-то личное, были в жизни абьюзеры с такими кинками или вы просто по интуитивной логике обвиняете?
Я наоборот слышала мнение, что подобные кинки нередко вырабатывают жертвы абьюза. Вы, может, какие-то статьи внесете или иные источники информации, поддерживающие вашу точку зрения? А то интуитивный ход мысли не всегда самый верный.
Я не абьюзер, никогда им не была и надеюсь, что не побываю. Любимок мучать люблю, не знаю почему так. Надоело, что некоторые, не моргнув глазом, Бог знает какие выводы о моем моральном облике делают. Вы в подобных тредах буквально атакуете людей, которые просто обсуждают тему.
тут конечно собрались тети Сраки, но если кто-то сюда зашел не просто поприосаниваться и повозмущаться (нахуя?), а реально интересно, что это за тема с любовью к страданиям определенных персонажей, то можете погуглить вхумп/whump. в принципе такой же жанр как и другие, не особо от стекла отличается кмк
у вас что-то личное, были в жизни абьюзеры с такими кинками или вы просто по интуитивной логике обвиняете Там логика уровня антипрививочников, не старайся.
у многих женщин одна из сексуальных фантазий это изнасилование, при этом настоящего изнасилования они конечно не хотят, думаю тут тоже что то из этой оперы
у многих женщин одна из сексуальных фантазий это изнасилование, при этом настоящего изнасилования они конечно не хотят, думаю тут тоже что то из этой оперы Кстати, почему-то никогда не ставила эти моменты рядом, но на мой взгляд это и правда может быть связано. Типа та же фантазия о насилии, но по прокси, тк о насилии над собой я уже не имею желания фантазировать, соответственно это сместилось на некоторых любимок.
Мне еще кажется, тут может быть элемент ожидания симпатии. Типа в норме жертве мучений полагается всяческая симпатия и ожидание этой симпатии на контрасте с мучениями как-то греет (даже когда спонсором мучений твоя же фантазия выступает).
интересно, а эти аноны-любители страданий и размазывания любимок и к любимкам в реале так относятся? Да, а что? Когда любимый муж, уставший после рабочего дня, пиздует в дальний магаз за тем, что мне нравится, потому что в ближнем этого нет - да, мне дрочится на его превозмогание, меня это заводит. А его заводит, когда я с утра не ленюсь, а иду варить ему кофе, хотя устала накануне и ножки ещё побаливают. Не вижу в этом ничего плохого.
Кстати, почему-то никогда не ставила эти моменты рядом, но на мой взгляд это и правда может быть связано. Н-не знаю, разве что очень косвенно. Для меня кинк на вхумп с превозмоганиями - это кинк на силу духа и силу воли, кинк на нон-кон - кинк на беспомощность. Лично у меня стрелочка не поворачивается.
И да, плюсую к тому, что вхумп кинкует только с мужиками, а износ - даже не с женщинами, а только в молодости с собой.
Н-не знаю, разве что очень косвенно. Для меня кинк на вхумп с превозмоганиями - это кинк на силу духа и силу воли, кинк на нон-кон - кинк на беспомощность. Лично у меня стрелочка не поворачивается. Я про себя в основном, не думаю что такие кинки можно легко и за всех объяснить. Просто анон тут внес про фантазию об изнасиловании, что и правда штука нередкая, и меня мысль посетила.
любимка все равно что котик, как можно дрочить на мучения котика, ебаные маньяки! Ну потому что любимый персонаж не котик, а личность с самоосознанием, и любим мы котиков и человеков за разное Хотя бы потому что котики слабее нас и животные, а персонажи, как они описаны - сильнее и личности с самоосознанием.
Если мучить котика, котик поломается. А персонаж - он как плюшевый мишка скорее. Да, и это роялет тоже. Страдания плохи для живых, но когда открываешь текст в следующий раз, персонаж опять целенький, ничего ему не делается.
Ну так никто ж не мешает сначала руками злобных гадов персонажа помучать. Потом руками персонажа злобных гадов передушить. Красота! Да! "Каратель" с Дольфом
любимка все равно что котик, как можно дрочить на мучения котика, ебаные маньяки! А персонаж - он как плюшевый мишка скорее. Можно побить, можно пообнимать, мишке пох, он плюшевый. Ну, если вы из тех, кому нравятся няшные сопливые тряпко-омежки, то канешна, как можно мучить такое? Обнять и плакать! А вот если любимка сам полудикий хищник с мерзким характером, мучается стиснув зубы, не ломается, и в конце оставляет от мучителей одни ошметки - дайте два!
о, мой самый любимый типаж персонажа: его все мешают с грязью, пиздят, унижают и т.д. а ему похуй, он все перенесет, потому что в итоге он все равно всех поимеет и победит. еще соглашусь с анонами, что есть типаж персонажей, которым просто идет когда их бьют. помню хью лори как то шутил что он один из таких. в интервью про сериал черная гадюка это было
в конце оставляет от мучителей одни ошметки И даже если не оставляет - ну оказались враги ещё сильнее, бывает. Всё равно крутость персонажа определяется тем, сколько всего он смог превозмочь, даже если не победил.
Во-первых, да, персонажу от мучений в фичке ничего не будет, и даже от канонных последствия будут не такие, как были бы в реале. Во-вторых, он все-таки не живой человек, а слова и картинка. Ему больно не бывает, только понарошку. А от мучений "понарошку" читатель может чувствовать приятные эмоции, и это нормально.
Тем более, что уважение и сострадание и так чувствовать нормально. Прост в жизни подвиги случаются редко и люди на этом заканчиваются, а персонажа можно запихнуть в условия, когда чувствуешь к нему вотэтовотвсё, в любой момент сколько угодно раз - и ему ничего не будет.
Мне еще кажется, тут может быть элемент ожидания симпатии. Типа в норме жертве мучений полагается всяческая симпатия и ожидание этой симпатии на контрасте с мучениями как-то греет (даже когда спонсором мучений твоя же фантазия выступает). А ведь и да. Там хитрая очень смесь получается: и физические проявления эротично ощущаются, если их отыгрывать, и эмоциями накрывает одновременно, положительными, отрицательными, всякими, желанием пожалеть, спокойствием от того, что тебя-воображаемого другой ты-воображаемый сейчас жалеет, тревога и полная безопасность одновременно... В общем, не завидую я тому, кто, не имея подобного кинка, попытается его прочувствовать Лучше уж чему-то полезному научиться, медитировать там, например... или нормальным сексом с живыми людьми поразнообразнее заниматься к максимальному обоюдному удовольствию...
Типа в норме жертве мучений полагается всяческая симпатия и ожидание этой симпатии на контрасте с мучениями как-то греет Ну, вообще-то нет, не полагается. В смысле симпатий решает цель превозмогания/причина, по которой персонажа пиздят, а не сам процесс истязаний. Скажем, пиздюли подонкам никакого чувства симпатии не вызывают, даже крутые пиздюли вплоть до летальных. Разве что сытое чувство накормленной справедливости, но это совсем другой кинк, к "мучить любимчика" не относящийся. И даже страдания невиновного, если он, как выше сказали, сопля-омежка, тоже мимо - ему не за что симпатизировать. Совсем другое дело какой-нибудь отловленный партизан или там атаман благородных разбойников, Робин Гуд.
Такое впечатление, что морализирующие тут граждане ни разу в жизни не играли ни с другими детьми, ни в куклы по сюжетам из всякой авантюрной классики. Где персонажей похищают, пытают, ранят и т.д.
Скажем, пиздюли подонкам никакого чувства симпатии не вызывают, даже крутые пиздюли вплоть до летальных. Разве что сытое чувство накормленной справедливости, но это совсем другой кинк, к "мучить любимчика" не относящийся.
Да, как пример, я очень люблю Теннанта и смотрю почти все с ним, но когда Джессика Джонс пиздила Килгрейва до кровавых соплей, я совсем ничего не чувствовала, потому что от мерзости этого персонажа меня блевать тянет, но в Бродчерче, когда герой Теннанта драматично падал с сердечным приступом, у меня бежали приятные мурашки.
Наверное, у всех по-разному, но я не люблю, когда героя слишком сильно ломают, есть какая-то грань, после которой кажется, что все зашло слишком далеко. Поэтому я больше предпочитаю какие-нибудь боевые раны или несчастные случаи, а не жестокие пытки и унижения.
Вообще раньше считала себя ненормальной, потому что нравилось смотреть и читать на физические мучения любимок, но потом открыла для себя whump community на тамблере и стало спокойнее, что я не одна такая извращенка
когда Джессика Джонс пиздила Килгрейва до кровавых соплей, я совсем ничего не чувствовала, потому что от мерзости этого персонажа меня блевать тянет Не, меня Килгрейв зацепил, я ему за нищасное деццтво часть свиноебств простила)) Видимо, это зависит от того, что считать мерзостью, а на что пофиг.
Наверное, у всех по-разному Зыс. Оно ещё и меняется - иногда прям пиздец-пиздец вкатывает, иногда что-то более лайтовое.
И я с самого детства не думала, что в глубочайшем сочувствии Уленшпигелю и уважении к молодогвардейцам, как и в примеривании их, кхм, сюжета на себя, есть что-то ненормальное. Скорее уж ненормально им НЕ сочувствовать, не уважать и не пытаться прикинуть как сам бы в той ситуации...
Ещё это может быть типа психологической подготовки к своим трудностям. Типа персонаж вона аж чо превозмог, а я что, этот ебучий отчёт написать ниасилю? Но для этого персонаж должен вызывать желание ему подражать и на него равняться в его превозмоганиях, то есть быть любимчиком, иначе не сработает.
интересно, а эти аноны-любители страданий и размазывания любимок и к любимкам в реале так относятся? Анон, ты вообще не понял подоплеки кинка вхумпа. Персонажа, над которым издеваются, ассоциируют не с пореаловыми любимыми, а с собой. Сами мечтают быть сильными, крутыми и волевыми как партизаны на допросе. При чём тут пореаловые абьюзы и расчеловечивание?
09.02.2021 в 16:47
Ну раз ты за всех все порешал и точно знаешь как правильно, то молодец конечно
09.02.2021 в 16:48
Я наоборот слышала мнение, что подобные кинки нередко вырабатывают жертвы абьюза. Вы, может, какие-то статьи внесете или иные источники информации, поддерживающие вашу точку зрения? А то интуитивный ход мысли не всегда самый верный.
Я не абьюзер, никогда им не была и надеюсь, что не побываю. Любимок мучать люблю, не знаю почему так. Надоело, что некоторые, не моргнув глазом, Бог знает какие выводы о моем моральном облике делают. Вы в подобных тредах буквально атакуете людей, которые просто обсуждают тему.
09.02.2021 в 16:50
09.02.2021 в 16:51
09.02.2021 в 16:54
Там логика уровня антипрививочников, не старайся.
09.02.2021 в 16:57
плюсмильён
09.02.2021 в 17:00
09.02.2021 в 17:19
Кстати, почему-то никогда не ставила эти моменты рядом, но на мой взгляд это и правда может быть связано. Типа та же фантазия о насилии, но по прокси, тк о насилии над собой я уже не имею желания фантазировать, соответственно это сместилось на некоторых любимок.
Мне еще кажется, тут может быть элемент ожидания симпатии. Типа в норме жертве мучений полагается всяческая симпатия и ожидание этой симпатии на контрасте с мучениями как-то греет (даже когда спонсором мучений твоя же фантазия выступает).
09.02.2021 в 17:34
Да, а что?
Когда любимый муж, уставший после рабочего дня, пиздует в дальний магаз за тем, что мне нравится, потому что в ближнем этого нет - да, мне дрочится на его превозмогание, меня это заводит.
А его заводит, когда я с утра не ленюсь, а иду варить ему кофе, хотя устала накануне и ножки ещё побаливают.
Не вижу в этом ничего плохого.
09.02.2021 в 17:44
Н-не знаю, разве что очень косвенно.
Для меня кинк на вхумп с превозмоганиями - это кинк на силу духа и силу воли, кинк на нон-кон - кинк на беспомощность. Лично у меня стрелочка не поворачивается.
И да, плюсую к тому, что вхумп кинкует только с мужиками, а износ - даже не с женщинами, а только в молодости с собой.
09.02.2021 в 17:50
Для меня кинк на вхумп с превозмоганиями - это кинк на силу духа и силу воли, кинк на нон-кон - кинк на беспомощность. Лично у меня стрелочка не поворачивается.
Я про себя в основном, не думаю что такие кинки можно легко и за всех объяснить. Просто анон тут внес про фантазию об изнасиловании, что и правда штука нередкая, и меня мысль посетила.
09.02.2021 в 18:07
Ну потому что любимый персонаж не котик, а личность с самоосознанием, и любим мы котиков и человеков за разное
Хотя бы потому что котики слабее нас и животные, а персонажи, как они описаны - сильнее и личности с самоосознанием.
09.02.2021 в 19:06
09.02.2021 в 19:11
09.02.2021 в 19:20
09.02.2021 в 19:35
Да, и это роялет тоже.
Страдания плохи для живых, но когда открываешь текст в следующий раз, персонаж опять целенький, ничего ему не делается.
09.02.2021 в 19:36
Да! "Каратель" с Дольфом
09.02.2021 в 19:57
А персонаж - он как плюшевый мишка скорее. Можно побить, можно пообнимать, мишке пох, он плюшевый.
Ну, если вы из тех, кому нравятся няшные сопливые тряпко-омежки, то канешна, как можно мучить такое? Обнять и плакать!
А вот если любимка сам полудикий хищник с мерзким характером, мучается стиснув зубы, не ломается, и в конце оставляет от мучителей одни ошметки - дайте два!
09.02.2021 в 20:02
еще соглашусь с анонами, что есть типаж персонажей, которым просто идет когда их бьют. помню хью лори как то шутил что он один из таких. в интервью про сериал черная гадюка это было
09.02.2021 в 20:12
И даже если не оставляет - ну оказались враги ещё сильнее, бывает. Всё равно крутость персонажа определяется тем, сколько всего он смог превозмочь, даже если не победил.
09.02.2021 в 20:39
09.02.2021 в 21:03
Прост в жизни подвиги случаются редко и люди на этом заканчиваются, а персонажа можно запихнуть в условия, когда чувствуешь к нему вотэтовотвсё, в любой момент сколько угодно раз - и ему ничего не будет.
09.02.2021 в 21:07
А ведь и да. Там хитрая очень смесь получается: и физические проявления эротично ощущаются, если их отыгрывать, и эмоциями накрывает одновременно, положительными, отрицательными, всякими, желанием пожалеть, спокойствием от того, что тебя-воображаемого другой ты-воображаемый сейчас жалеет, тревога и полная безопасность одновременно...
В общем, не завидую я тому, кто, не имея подобного кинка, попытается его прочувствовать
09.02.2021 в 21:31
Ну, вообще-то нет, не полагается. В смысле симпатий решает цель превозмогания/причина, по которой персонажа пиздят, а не сам процесс истязаний.
Скажем, пиздюли подонкам никакого чувства симпатии не вызывают, даже крутые пиздюли вплоть до летальных. Разве что сытое чувство накормленной справедливости, но это совсем другой кинк, к "мучить любимчика" не относящийся.
И даже страдания невиновного, если он, как выше сказали, сопля-омежка, тоже мимо - ему не за что симпатизировать.
Совсем другое дело какой-нибудь отловленный партизан или там атаман благородных разбойников, Робин Гуд.
09.02.2021 в 23:06
09.02.2021 в 23:10
Да, как пример, я очень люблю Теннанта и смотрю почти все с ним, но когда Джессика Джонс пиздила Килгрейва до кровавых соплей, я совсем ничего не чувствовала, потому что от мерзости этого персонажа меня блевать тянет, но в Бродчерче, когда герой Теннанта драматично падал с сердечным приступом, у меня бежали приятные мурашки.
Наверное, у всех по-разному, но я не люблю, когда героя слишком сильно ломают, есть какая-то грань, после которой кажется, что все зашло слишком далеко. Поэтому я больше предпочитаю какие-нибудь боевые раны или несчастные случаи, а не жестокие пытки и унижения.
Вообще раньше считала себя ненормальной, потому что нравилось смотреть и читать на физические мучения любимок, но потом открыла для себя whump community на тамблере и стало спокойнее, что я не одна такая извращенка
09.02.2021 в 23:17
Не, меня Килгрейв зацепил, я ему за нищасное деццтво часть свиноебств простила))
Видимо, это зависит от того, что считать мерзостью, а на что пофиг.
Наверное, у всех по-разному
Зыс. Оно ещё и меняется - иногда прям пиздец-пиздец вкатывает, иногда что-то более лайтовое.
И я с самого детства не думала, что в глубочайшем сочувствии Уленшпигелю и уважении к молодогвардейцам, как и в примеривании их, кхм, сюжета на себя, есть что-то ненормальное. Скорее уж ненормально им НЕ сочувствовать, не уважать и не пытаться прикинуть как сам бы в той ситуации...
10.02.2021 в 01:40
10.02.2021 в 02:12
Но для этого персонаж должен вызывать желание ему подражать и на него равняться в его превозмоганиях, то есть быть любимчиком, иначе не сработает.
10.02.2021 в 02:42
Анон, ты вообще не понял подоплеки кинка вхумпа.
Персонажа, над которым издеваются, ассоциируют не с пореаловыми любимыми, а с собой. Сами мечтают быть сильными, крутыми и волевыми как партизаны на допросе.
При чём тут пореаловые абьюзы и расчеловечивание?