Вот именно. Вечно не там ищут всякое. Дуралеи, рассуждающие в духе "насмотрятся всякого кала в фикшене и начинают совершенно механически ксерокоопировать в реал, как обезьяны" (что бывает в 5, но вряд ли в возрасте, дающем хотя бы физические данные для рейпа) - были бы смешны, если бы не были так бесячи.
Хотя какие-то особо патриархальны емуделя мульку Типичный женский перевод своей вины на кого угодно, лишь бы свою ответственность не признавать. 1. Ждули и фанатки серийных убийц были задолго до всяких ынтернетов. 2. Эта демагогия и ложь с обвинением патриархата убедительно смотрелась бы лет двадцать назад, когда интернет был уделом задротов-фриков, и свалить вину на внутреннюю цензуру издательств было легко и просто. Сейчас, когда интернет есть у последнего бомжа в последнем Мухосранске, не надо переться в издательство, чтобы ознакомить людей со своей нетленкой. Не говоря про то, что охват в интернете куда больше. И что мы видим? Мегатонны фичков с токсичными отношениями и массовая романтизация насилия. Ну и кто же во всем этом виноват? Это патриархальные обмудки-маргиналы в виде полтора землекопа все это написали? Или же сами женщины и настрочили? Но как, Ватсон? Они все это строчили под угрозой расстрела злобными патриархалами? Или сами, добровольно и с песней?
имхо все эти токсичные фички, которые всерьез всё это дело романтизируют какая-то сублимация. аля "любовь мудака исправит" или безопасный вариант испытать абьюзивные отношения и т.д.
Человек может категорически не принимать в реале какой-то тип отношений. От души не принимать, или потому, что нусукаблятьмненикторукинеподастеслияскажучтомнетакокнорм, неважно. Но при этом стоит у него только на это. И открывает человек заветный архив со стульчика или авторский сайт Марка Десадова, и начинает дрочить на то, что реально вставляет. Потом открывает дневничок и этими же руками пишет о том, как плохо *подставить нужное*.
Ну дык в этом и заключается смысл реальности и фантазий хД То что вставляет в фантазиях может отвращать в жизни и наоборот. Потому что жизнь и фантазии... это разные вещи х) Бывают совпадения и переплетения, а бывает противоречия и вообще откуда-эта-хрень-взялась Х)
"Плохие" в реальности вещи плохи потому что: реальные живые существа реально страдают, реальные живые существа будут страдать больше, если за это будут платить, происходящее необратимо, нельзя контролировать то, что случится дальше и т. д. и т. п. а не потому, что кто-то испытывает внутри приятное шевеление от увиденного. И если кто-то имеет способ испытывать шевеления в условиях безопасности для себя и окружающих, с сознанием этой безопасности, предсказуемости и т. д., то несколько странно его в этом обвинять, да еще и утверждать, что он непременно захочет от безопасности отказаться, да нет, уже хочет, по глазам вижу. Что-то столь же логичное, как "ты кладешь в суп соль, значит, ты одобряешь пожирание соли пачками".
То что вставляет в фантазиях может отвращать в жизни и наоборот. Вот это, по-моему, надо отлить в граните, а потом лупить этой плитой по головам всех, кто считает что раз в фичках дрочишь на романтизацию насилия, то и в жизни такой же.
Вот это, по-моему, надо отлить в граните, а потом лупить этой плитой по головам всех, кто считает что раз в фичках дрочишь на романтизацию насилия, то и в жизни такой же.
ППКС. И вообще: кто за цензуру в фичках, тот скот.
Граница между фантазией и реалом проходит по безопасности и контролируемости. Она непреодолима Строго говоря, даже когда граница есть и непреодолима, ее можно преодолеть с переподвыподвертом, например, я читал, что некоторые ебанаты, издевающиеся над животными, на самом деле в фантазиях представляют себя на месте истязаемых. В реале они это себе, ясное дело, не хотят, но подстегивают фантазию такой своеобразной сменой роли - ну а что, контроль остается у них, безопасность (для себя) тоже остается...
Граница между вымыслом и реальностью проходит, скажем так, по интенсивности ощущений еще. Слабые ощущения, которые в более сильной форме вызвали бы боль, человеку, как известно, чаще всего приятны. Читая или глядя на картинки и видео, на которых кому-то причиняют боль, человек благодаря механизму эмпатии как бы тоже ощущает эту боль - но в очень ослабленном виде. Настолько ослабленном, что она приносит удовольствие. Отсюда и дроч на изнасилование у женщин - потому что смотреть на то, как другой бабе делают приятно, женщине не особо приятно, а на то, как делают больно - приятно! Именно благодаря тому, что включается эмпатия.
Отсюда и дроч на изнасилование у женщин Дроч на изнасилование у женщин ещё может быть завязан на саму природу оргазма: ощущения нарастают-нарастают-нарастают аж до сходства с болью и желания увернуться - а потом прорывают некую плотину. Виртуально это может сублимироваться в передачу контроля за процессом вовне, чтобы не дать желанию увернуться в последний момент шанса на реализацию, и плотина всё-таки прорвалась. Всё это мысленно, конечно же.
Эх, в этом и весь смысл. Все эти неприятные в жизни штуки запускают вообще другие механизмы когда переходят в раздел фантазий, они становятся чем-то другим.
Насколько мысли и желания, что всплывают в текстах (фичков), является потаенными истинными мыслями людей?
Ну, тут как минимум следующие варианты:
1. Сублимируют что-то - мб, как раз даже с первой и главной целью не наделать ничего в реале. Ибо лучший самоконтроль - это изначальный минимум самого того, что надо контролировать. Например, за счет того, что оно изливается бесконтрольно по безопасному вектору. 2. Расписывают проблемы, которые есть, но подвергаются обесцениванию или недостаточному вниманию. И тыкают ими в рожу: "Есть, бля, такая проблема, обратите же, наконец, внимание!" 3. Просто произвольные допущения "что было бы, если бы". 4... 5... 6... Дохуя....
Это бы на заметку всем тем, кто к любому изображению не очень хороших вещей в фикшене относится как к чуть ли не пропаганде их. Только за то, что они там вообще естъ. Идиоты-моралфаги не только на "Научи хорошему" и "Возрождение нравственности" сидят, такого же типа людьми пересыпаны все фандомы, увы...
08.06.2021 в 16:00
08.06.2021 в 16:07
Типичный женский перевод своей вины на кого угодно, лишь бы свою ответственность не признавать.
1. Ждули и фанатки серийных убийц были задолго до всяких ынтернетов.
2. Эта демагогия и ложь с обвинением патриархата убедительно смотрелась бы лет двадцать назад, когда интернет был уделом задротов-фриков, и свалить вину на внутреннюю цензуру издательств было легко и просто.
Сейчас, когда интернет есть у последнего бомжа в последнем Мухосранске, не надо переться в издательство, чтобы ознакомить людей со своей нетленкой. Не говоря про то, что охват в интернете куда больше.
И что мы видим? Мегатонны фичков с токсичными отношениями и массовая романтизация насилия.
Ну и кто же во всем этом виноват? Это патриархальные обмудки-маргиналы в виде полтора землекопа все
это написали?
Или же сами женщины и настрочили? Но как, Ватсон? Они все это строчили под угрозой расстрела злобными патриархалами? Или сами, добровольно и с песней?
08.06.2021 в 16:12
08.06.2021 в 16:18
08.06.2021 в 17:23
08.06.2021 в 18:57
08.06.2021 в 19:34
реальные живые существа реально страдают,
реальные живые существа будут страдать больше, если за это будут платить,
происходящее необратимо,
нельзя контролировать то, что случится дальше
и т. д. и т. п.
а не потому, что кто-то испытывает внутри приятное шевеление от увиденного.
И если кто-то имеет способ испытывать шевеления в условиях безопасности для себя и окружающих, с сознанием этой безопасности, предсказуемости и т. д., то несколько странно его в этом обвинять, да еще и утверждать, что он непременно захочет от безопасности отказаться, да нет, уже хочет, по глазам вижу. Что-то столь же логичное, как "ты кладешь в суп соль, значит, ты одобряешь пожирание соли пачками".
08.06.2021 в 19:36
Вот это, по-моему, надо отлить в граните, а потом лупить этой плитой по головам всех, кто считает что раз в фичках дрочишь на романтизацию насилия, то и в жизни такой же.
08.06.2021 в 19:39
ППКС. И вообще: кто за цензуру в фичках, тот скот.
08.06.2021 в 19:39
08.06.2021 в 20:16
Строго говоря, даже когда граница есть и непреодолима, ее можно преодолеть с переподвыподвертом, например, я читал, что некоторые ебанаты, издевающиеся над животными, на самом деле в фантазиях представляют себя на месте истязаемых. В реале они это себе, ясное дело, не хотят, но подстегивают фантазию такой своеобразной сменой роли - ну а что, контроль остается у них, безопасность (для себя) тоже остается...
08.06.2021 в 22:17
Отсюда и дроч на изнасилование у женщин - потому что смотреть на то, как другой бабе делают приятно, женщине не особо приятно, а на то, как делают больно - приятно! Именно благодаря тому, что включается эмпатия.
08.06.2021 в 23:40
Вот лучше бы фички писали!
08.06.2021 в 23:46
Дроч на изнасилование у женщин ещё может быть завязан на саму природу оргазма: ощущения нарастают-нарастают-нарастают аж до сходства с болью и желания увернуться - а потом прорывают некую плотину.
Виртуально это может сублимироваться в передачу контроля за процессом вовне, чтобы не дать желанию увернуться в последний момент шанса на реализацию, и плотина всё-таки прорвалась. Всё это мысленно, конечно же.
09.06.2021 в 02:42
09.06.2021 в 14:37
Ну, тут как минимум следующие варианты:
1. Сублимируют что-то - мб, как раз даже с первой и главной целью не наделать ничего в реале. Ибо лучший самоконтроль - это изначальный минимум самого того, что надо контролировать. Например, за счет того, что оно изливается бесконтрольно по безопасному вектору.
2. Расписывают проблемы, которые есть, но подвергаются обесцениванию или недостаточному вниманию. И тыкают ими в рожу: "Есть, бля, такая проблема, обратите же, наконец, внимание!"
3. Просто произвольные допущения "что было бы, если бы".
4...
5...
6...
Дохуя....
Это бы на заметку всем тем, кто к любому изображению не очень хороших вещей в фикшене относится как к чуть ли не пропаганде их. Только за то, что они там вообще естъ. Идиоты-моралфаги не только на "Научи хорошему" и "Возрождение нравственности" сидят, такого же типа людьми пересыпаны все фандомы, увы...