Не согласен. Пидоры-дегенеравивно-лицемерные скоты из разряда "пальнуть ГрадомАдским Огнем под настроение на кого левая пятка покажет" всяко хуже, чем любое ебаное государство. Взять любые тюрьмы из 19 века - словно они будут сильно лучше Азкабана. Поэтому попытки перевести стрелки с одной больной головы на другую не засчитываются. Потому что то, что Министерство хуже, не делает в моих глазах больных ублюдков-террористов с нацисткимим мотивами сколько-то лучше. И не надо мне тут Кристал с Хогвартснета включать - люди по своей природе те еще дегенераты, а умелость сраного Министерства и условия сеттинга намекает, что достаточно легкого напряжения - и Министерство на хую вертеть смогут кто угодно, в том числе садюги-отморозки, и ничего им не сделаешь, только авадить все и вся просто по подозрению. Достаточно просто напрячься и темная магия даст тебе достаточно ядреных боньб. В конце-концов, Гарричка, с его уровем Жрона, и круцио с империо походя кастовал, кек!
этика и нравственные нормы магического мира явно отстают от маггловского. поэтому судить надо не по современной этике, а по той, что была век-другой назад а так, на эту тему Юдковский много рассуждал в своих методах рационального мышления. может, тс зайдет
Да хоть бы и по современной этике. Заебало донемогу приравнивание нападающих к защищающимся. Не министерство развязало войну, не оно первым начало истреблять невинных людей. А бросать дементорам преступников - это хорошо и правильно. Да, даже если случаются ошибки типа как с Сириусом - это всё равно ошибки, а не правило, не ошибается только тот, кто нихуя не делает. Защищать людей от подонков - это хорошо, в том числе с помощью выписывания подонкам пиздюлей и сроков в компании хтони.
Так что категорически не согласен. Приравнивать агрессора к отбивающейся жертве = становиться на его сторону и обвинять жертву, "а не сопротивлялась бы - не пришлось бы бить и насиловать". Фу таким быть, тс.
Пидоры-дегенеравивно-лицемерные скоты из разряда "пальнуть ГрадомАдским Огнем под настроение на кого левая пятка покажет" всяко хуже, чем любое ебаное государство. Однозначно. +1.
. Да, даже если случаются ошибки типа как с Сириусом Вообще-то, там то еще басманное судопроизводство. Например, история с патронусом Гарри в пятой книге. То исть, кто-то отправил опасную хтонь погулять в место ее прокорма - и всем ништяк, куда важнее, что один малолетний добиеб вынужден был обороняться от хтони и нарушить тем самым Маскарад. И Амбриджиха у нас все еще инспектор хогвартса, а не на лавке подсудимых сидит. Это не говоря, что даже по меркам самих магов имеем место то еще лицемерие - значит, Непростительные запрещаем как угрозу душе (как выясняется постфактум), но уничтожать душу - окнорм.
Впрочем, это никак не оправдывает самих Пожирателей, которые, на минуточку, эту систему рушить не собирались, а весело сами начали ее использовать.
Поэтому оправдывать Пожиков тем, что Министерство плохо - нерабочая идея, потому что они как минимум, просто не согласные с точкой приложения. Вот если бы дементоры магглов жрали - то пожикам было бы все ок. Бггг!!
Непростительные запрещаем как угрозу душе (как выясняется постфактум), но уничтожать душу - окнорм.
Чот не помню такого - чтобы Непростительные запрещали именно как угрозу душе. Так-то Крауч их разрешил когда припекло, емнип, да и Дамб вещал типа "вам, Севочка, виднее, насколько вашу душу разрушит моя эвтаназия" с подтекстом "да нинасколько". Надо полагать, что примененные для благих целей Непростительные души не калечат, или калечат, но исправимо.
И Амбриджиха у нас все еще инспектор хогвартса, а не на лавке подсудимых сидит. Дык жиза. Буквально вчера видел на тумбе у какой-то школоты: за два года на информатике за компы их пускали два раза. Учат теоретически, в тетрадках. Но это всё ещё не повод скакать с "гэть!" и лечить перхоть гильотиной.
чтобы Непростительные запрещали именно как угрозу душе В таком виде, емнип, нигде не проговаривалось, это общий вывод получается. Ну разве что их запретили именно по причине уменьшения разницы - неважно, сколько ты знаешь заклинаний - Авада тебя все равно убьет. Так-то Крауч их разрешил когда припекло Ну, крауч вроде не самый светлый персонаж с т.з. автора. И своевременное самопожертвование Лили так и не дало ответа, кто был более прав - Дамблдор со своим непротивлением злу насилием или Крауч. Надо полагать, что примененные для благих целей Непростительные души не калечат, или калечат, но исправимо. Имхо, Роулинг, пытаясь ввести моральный закон природы, чтобы все проблемы с врагами не рещались ответными непростительными заклинаниями, тут как-то сама до конца не определилась, как оно действует. В конце-концов, слава Авады и Империо явно тянет на имбу, когда любой освоивший непрощенку становится слоном в посудной лавке.
Дамблдор со своим непротивлением злу насилием Это Дамб-то непротивленец? Он же как Гендальф - необуздан в желаниях своих , потому и опасался разворачиваться на всю катушку. Но опасался - не значит отвергал вааще, когда было надо - жахал на раз что сам, что чужими руками.
В конце-концов, слава Авады и Империо явно тянет на имбу, когда любой освоивший непрощенку становится слоном в посудной лавке. С чего бы? Не любой умеющий жать на курок калаша враз становится вершителем судеб. Империо посложнее, но в нашем мире шантаж и подкуп тоже не хуже действуют - и тоже номинально запрещены к свободному использованию . ТИ, вон, даже крэбогойлы успешно осваивали.
Имхо, Роулинг, пытаясь ввести моральный закон природы, чтобы все проблемы с врагами не рещались ответными непростительными заклинаниями, тут как-то сама до конца не определилась, как оно действует. Мне думается, Ро как раз чётко знала что написала - а написала она, что без запачканных перчаток некоторые проблемы не решаются, и цель таки оправдывает средства, включая аваду в Великого Светлого. Образы "делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё гениальны, Ро ваще жёсткая тётка.
ТИ, вон, даже крэбогойлы успешно осваивали. Вот именно. И от адского пламени можно разве что убежать. Конвенциональными Ступефаями там вряд ли чего добиться можно)))
Не любой умеющий жать на курок калаша враз становится вершителем судеб. Не в мире, где калаш перестал быть вершиной оружейных технологий. Пережить безболезненно попадание пули пока что невозможно. Это ближе, ну из свежатинки - та же недавно выпущенная экранизация "Дюны". Мир, где у каждого есть портативный щит, держащий удары обычного огнестрела. И вот там появляется оружие, дырявящее эти щиты за милую душу... (Нет, я в курсе про ограничения оригинала, там можно было щит пробить... взорвавшись самому, бгг. А за игры с ядерным оружием можно было и пиздов от всей местной Ойкумены выхватить.) Ну, или калаш против дульнозарядных ружей.
а написала она, что без запачканных перчаток некоторые проблемы не решаются Не вижу этого в упор. Гарри четко проговаривает в седьмой книге - "я не уподоблюсь им", и никого не убивает. Даже Лорда. А империо и круцио - обычные закидоны мэрисьюшности. Типа, чтобы читатели не считали Гарри совсем днищем, демонстрируя, что он может овладеть новыми заклинаниями на ходу. Типично, еще с Патронуса, который потом каждая собака колдовала, когда гарри же и учил этому остальных. А так в третьей книге рассыпались "Ах, какой талантливый мальчик!".
когда было надо - жахал на раз что сам Эм. Примеры? Фантастические твари? В пятой книге Дамб показывает, что просто уровень силы позволяет не доводить до греха, вот и все. (Когда он там десяток Пожирателей на месте скручивает). Только ведь Дамблдор один такой))) Ну, еще Лорд, достаточно почитать эпитеты в описании их боя.
Ну да, авада не поможет, если тебя трансфигурируют в стул щелчком пальца. Только средний маг - это в лучшем случае Гарри с Роном, которым до этого уровня пилить и пилить, если это вообще возможно))))
Образы "делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё гениальны В шестой книге(которую только за одни штампы достаточно предать анафеме)? Извини, если у тебя главный герой - Снейп, то я вижу там главным фокалом Гарри, и для меня вот этот подтекст не считывается, я слишком тупенький, чтобы вот так в дебри глубинного смысла погружаться. Ну и седьмая книга страшна настолько, что делать глубокий логический анализ нет желания, если нет желания фейспалмы ловить. Она идет разве что как попкорновый боевик, где мозг включать очень вредно, чтобы подавление недоверия не испарилось. Я, блядь, ору белугой с диалогов Гарри. Это ж просто пиздец, Роулинг так старалась выписать беспомощных котят, что это у нее получилось. Вот, к примеру, надо было сцену скандала в палатке перечитать.. Боже, насколько ж диалог Гарри и Гермионы там беспомощный - они обсуждают, куда надо пойти - а я смеюсь, потому что ничего они не сделают. Потому что они младшеклассники, прикидывающиеся очень взрослыми людьми, которые обсуждают серьезные дела. Пикейные жилеты, во!
Вообще, опять же - подобные дилеммы стоит показывать более очевидно и более наглядно, что следует делать на примере фокальных персонажей, а не на примере персонажей, у которых хорошо если десять процентов экранного времени и которые поэтому не всем интересны. Мне на Снейпа-то начхать было, это заслуга исключительно фикрайтеров, которые наплодили дохуя хуя всего, позволяющей посмотреть на те же события глазами других персонажей (и снейпа тоже)))) И придавшие наметкам и статистам Роулинг бОльший обьем.
А Гарри ручки-то не замочил ведь, да. И это такой очевидный роялище, что просто ааааа. Ну помри Старшая палочка с Дамбом или со Снейпом - и что бы было? Или просто останься она у Малфоя? Ну допустим, Гарри не мог умереть пока жив Волд, патамушта кровь. Но это Волд учинил самостоятельно, в смысле это даже планом Дамблдора не было - такую защиту Поттеру дать. Гарри там именно что табуретка, которой Волд сначала даровал суперсилу, завязав её жизнь на свою, а потом об неё же убился в попытках уничтожить. И это Гарри ещё с палочкой тупо свезло, а то ещё вопрос чо было бы, столкнись две хз чо неизвестной мощности.
Лично у Гарри без подогнанного в виде кровной защиты рояля шансов победить Волда не было ни малейших, хоть с чистыми руками, хоть как угодно. Потому то, что он не замарал рук несмотря на попытки в ТИ, никакой роли не играет.
Не в мире, где калаш перестал быть вершиной оружейных технологий. Ннп что ты хотел сказать. Авада - такое же ручное оружие как калаш, даже хуже, потому что очередями не может и спецнастроения требует. Так, царских времён ружжо-трехлинеечка, никак не вершина магтехнологий.
Вообще, опять же - подобные дилеммы стоит показывать более очевидно и более наглядно, что следует делать на примере фокальных персонажей, а не на примере персонажей, у которых хорошо если десять процентов экранного времени и которые поэтому не всем интересны. И тем не менее миллионы у Ро, она уже при жизни классик, а Снейп - самый обсуждаемый персонаж и споры сволочь он или святой не стихают два десятилетия))). Так что что следует делать, а что нет - это к ремесленникам, искусство живёт не по шаблонам)))
Так-то цепочку, из которой Волд себе петлю свил, ему Снейп закинул.
ак, царских времён ружжо-трехлинеечка, никак не вершина магтехнологий. Ага, только про нее говорится сказано - нет защиты, выживших после попадания нет. (Положим, в пятой книге дамб кое-что продемонстрировал, как можно защититься). Так что если и трехлинеечка - то от такой надо прятаться желательно за танковой броней, никакой бронежилет в принципе не спасет. И убивает даже просто от раны по касательной.
нейп - самый обсуждаемый персонаж Проблемы поклонников Рикмана шерифа не ебут(с))))) Все эти обсуждения имеют вид "я Севочку люблю, поэтому он всегда прав, даже когда не прав" - а вторая сторона охуевая, пытается доказать с каноном в руках, что это нет, не так. з.ы. Кастую в тред анона с точкой зрения, что Поттериану вывез первый фильм и рикман. Был тут такой... Или на анонимном обоснуе.
она уже при жизни классик, ..написавший Проклятое Дитя))))))
миллионы Ну, самое то дело качество мерить прибылью. И какое дело популярность имеет к проблематике гениальности образов делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё? Я ж говорю, я этого не чувствую. И не думаю, что только я, а и многие другие, которым погладил кинки, например, фильм. Думаешь, если бы Снейпа Роулинг не подала так, как подала, а например, наглухо слила в унитаз, то Поттериане от этого стало бы сколько-то хуже? Не надо перегибать палку, сводя все к Снейпу, книжка не про него писана, тащем-та.
Так-то цепочку, из которой Волд себе петлю свил, ему Снейп закинул. В первую очередь именно Волдеморт сам себе петлю и свил, радостно прыгая на одной и той же граблине и даже не пытаясь воспользоваться другими заклинаниями. И никакие бы усилия Снейпа не помогли бы, если бы Лорд включил бы свои мозги. Снейп ему под руку нашептал отправлять проверить якобы мертвого Гарри Нарциссу? Нет, все сам, все сам.
Так что если и трехлинеечка - то от такой надо прятаться желательно за танковой броней, никакой бронежилет в принципе не спасет. И убивает даже просто от раны по касательной. А с другой стороны, ею в движущуюся мишень ещё попробуй попади, сохраняя концентрацию. В бою, ага. Так что нет, авада не то чтобы страшное оружие. Даже снейпова сектусемптра минимум не слабее - пусть и не смертельная от любого попадания, зато хрен нормально лечится и особого настроя не требует; тем более какой-нибудь Адский огонь, которым можно внутри помещения всех положить нах. И это только известные заклинухи прямого действия, а так-то и левиосой пришибить можно, как Гарри тролля.
"я Севочку люблю, поэтому он всегда прав, даже когда не прав" Та пиздец Я Севочку, в отличие от Рикмана в роли Снейпа, люблю - но в каком месте он прав, оставляя Поттера наедине с худшим воспоминанием, придурок - хуй знает чем он думал. Не иначе, хотел подразнить, спектакль устраивая, а потом злоебучеть подвела . Не, конечно, можно нахэдканонить что он это умышленно - но бля, а подстроил ту хню, из-за которой его тогда вызвали, он тоже умышленно? Чушь))). Проебался. Он бы ещё в гостинной Гриффиндора тот омут оставил, шоб наверняка приобщились все желающие И на уроке ЗОТИ проебался, когда не предусмотрел своей защиты от вербальной ответки Поттера. И ещё есть ряд моментов, где Снейп действовал далёким от оптимального образом - дал покусать себя Пушку, например.
То есть он, конечно, молодец и крут, и герой, и храбрец, и тактик прекрасный (обычно), и зельевар талантище, и в ТИ с ЗОТИ нихуево мог - но местами тупил как все в Поттериане
..написавший Проклятое Дитя)))))) Она его не писала, а канонизировала чужое)))
Думаешь, если бы Снейпа Роулинг не подала так, как подала, а например, наглухо слила в унитаз, то Поттериане от этого стало бы сколько-то хуже? Однозначно. Академок со спасающим мир Избранным-подростком как говна за баней.
Не надо перегибать палку, сводя все к Снейпу, книжка не про него писана, тащем-та. Книжка писана про всех. И про Снейпа, и про Дамблдора, и про Володю. ГП прекрасно тем, что в нём очень много всего - и всё это сплавлено и переплетено органично, годно. Ро очень, очень умна.
В первую очередь именно Волдеморт сам себе петлю и свил Дык. О том и речь: Волдеморт убился сам, Снейп только подогнал ему замануху. Но таки ж без Снейпа с его великой любовью Волд неизвестно сколько ещё жил бы и процветал . Орден-то ему проигрывал, Министерство - тем более.
Книжка писана про всех. И про Снейпа, и про Дамблдора, и про Володю. Я человеквомпер простой, мне бы их ПОВы. Мне интересны их мысли, что они там думают, мне интересна их точка зрения изнутри, это на создание эмоциональной связи работает намного сильнее. И не надо про успешность. В книгах и фильмах это по разному работает. В фильме все, даже протагонист равноудаленны от зрителя, поэтому интерес может возникнуть к любому. У книги инструментарий другой. Поэтому таки да. С одним ПОВом остальные персонажи не так смотрятся. Черт, даже в компьютерной игрушке, где в том числе цель коллекционировать персонажейскорее уж, вайфу, люди по разному реагируют на персонажей без дополнительного бэкграунда. Можешь считать, что люди деградируют, но им мало сухого текста с видом сбоку, им подавай визуальное взаимодействие, чтобы узнать больше.
Снейп только подогнал ему замануху. Ну началось!! "Вот за это вас и не любят!"(с) В этом случае Снейп выступил исключительно как бессознательный инструмент. Случайно оказался в нужном месте, не сообразив, (за неполнотой информации?), чем это его драгоценной Лильке грозит, и как честный член организации поспешил с ценной информацией ради репутации у своего фюрера. Это совсем не похоже на сознательное подкладывание веревки для любимого(с) шэфа. Единственные его четко направленные против Лорда деяния, направленные на вредительство - это передача меча (и то с садистким приколом) и попытки выгораживания учеников в Хоге.
Однозначно. Ну да, от отсутствия одной главы книга сразу станет адски плоха, а так, значит, все остальные проебы одна-одинешенька глава "Воспоминания принца" сразу в хиты книгу вознесет? Анон, ты серьезно?????????????
Она его не писала, а канонизировала чужое))) И что? Свое имя - это такая вещь, которой лучше не разбрасываться
Империо посложнее, но в нашем мире шантаж и подкуп тоже не хуже действуют
Вообще-то, наиболее близкий аналог Империо в нашем мире... злоупотребление нейролептиками в качестве такового, на мой взгляд. Тоже легкость в голове поначалу (собственный опыт с рисполептом подтверждает), тоже влияние на внутренние процессы и тоже, если давать нейролептики не психотику, можно достичь обратного эффекта, т.е., не укрепить в нем непсихотичность мозговых функций, а наоборот - свихнуть. Ну или гипноз, тозех за аналог сойдет.
Вообще-то, наиболее близкий аналог Империо в нашем мире... злоупотребление нейролептиками в качестве такового Озадаченно. Каким местом? Империо и в бою имеет довольно высокую ценность - заставить врага сражаться на тебя и вносить беспорядок в ряды врага много стоит. Люди таки люди, и могут протормозить с пониманием, что вот твой друг уже кукла и с удовольствием тебя выпотрошит, а бить по своему не у каждого рука поднимется. И гарричка его довольно легко скастовал. В некоторых играх-стратегиях, где такая возможность имеется и юниты довольно хрупкие, это довольно убойная вещь, когда "внезапно" какой-нибудь сильный боец сходит с ума и начинает лупить по своим же. Или просто наступающие начинают друг друга бить. Вот с гипнозом в рамках бульварно-фантастических преувеличений, на уровне технофэнтези/псионики, очень похоже.
То есть он, конечно, молодец и крут, и герой, и храбрец, и тактик прекрасный (обычно), и зельевар талантище, и в ТИ с ЗОТИ нихуево мог - но местами тупил как все в Поттериане он обычный нацист, присоединившийся к группе террористов, от которых свалил исключительно из-за бабы, а не потому, что понял, что творит зло. он десятилетие гнобил детей до Поттера, а потом стал гнобить и во время учебы Поттера. я понимаю, что могут привлекать разные персы. есть фаны и у Волда с Ганнибалом Лектора. но вот снейпоманки раздражают именно тем, что они тупо дрочат на фаноный образ Снейпа, забив на канон полностью. вам пох на его настоящую личность и вы упорно переделываете его внешность в своих фичках. че пиздеть, что вам нравится Снейп, когда вам нравится своя фантазия о Снейпе?
Мне интересны их мысли, что они там думают, мне интересна их точка зрения изнутри, это на создание эмоциональной связи работает намного сильнее. Да нахрен она нужна . Чужие мозги всегда шлак, люди вечно какую-то хуйню думают. А касаемо персонажей - это и вовсе какой-то эксгибиционизм автора, ещё и синтетикой за километр воняет. Терпеть эту невкусную жвачку не могу. Потому не люблю дамскую литературу - там этого слишком дохуя. Ро - ахуенное исключение. Действия и слова в качестве характеристик куда интереснее, а уж если конструкция сколочена настолько крепко как у Ро, что можно разобрать чуть не до дня - и всё понятно кто куда зачем, так и вовсе хорошо.
В этом случае Снейп выступил исключительно как бессознательный инструмент. Сознательный, в том смысле что находился в сознании . Я о том, что он-персонаж передачей пророчества Волду стартанул весь сюжет. Не Трелони - та в отключке была когда вещала, с неё спроса нет - а именно Снейп, пусть и случайно, решая этим другие свои проблемы. Ну и со своей просьбой к Волду пощадить рыжую бабу - тоже двинул сюжет Снейп. И ведь явно как-то он у Волда эту премию заработал, что тот аж честно просьбу выполнить собирался Сцук, каждый раз ржу с того, что Володю раз в жизни проявленная доброта/честность/порядочность убила . Вот что ему мешало положить на Снейпа хуй и убить всех Поттеров безо всякой раздачи шансов выжить, а?
Единственные его четко направленные против Лорда деяния, направленные на вредительство - это передача меча (и то с садистким приколом) и попытки выгораживания учеников в Хоге. Вся работа на Дамблдора же. Там не только меч и Хог, а и авада, и всё остальное, что Дамб ему в контексте войны с Лордом поручал.
Ну да, от отсутствия одной главы книга сразу станет адски плоха В изначальной формулировке было "если бы Ро слила Снейпа в унитаз", то есть без всего вот этого с шпионством, защитой, святой сволочью и тэ дэ. Одна глава ничо не решала, в ней прост раскрывается мотивировка, но действия были раньше.
Можешь считать, что люди деградируют, но им мало сухого текста с видом сбоку, им подавай визуальное взаимодействие, чтобы узнать больше. Мож и деградируют Но ваще это не так работает. Прописывать разжевывающие повы, имхо, в принципе зло. Персонаж что-то говорит и что-то делает. Понять его, доконструировать из полученных данных внутренне непротиворечивый образ - задача читателя. Это и есть пресловутое "показывать, а не рассказывать".
Вообще-то, наиболее близкий аналог Империо в нашем мире... злоупотребление нейролептиками в качестве такового, на мой взгляд.Ну или гипноз, тозех за аналог сойдет. Да ну не. Человек под империусом практически неотличим от свободного, какие нах нейролептики, какой гипноз? Это именно шантаж и подкуп - когда человек делает то, что от него хотят, в обмен на что-то для него значимое, что принесёт ему счастье - типа денег, замятия скандала, етц.
вам пох на его настоящую личность и вы упорно переделываете его внешность в своих фичках. че пиздеть, что вам нравится Снейп, когда вам нравится своя фантазия о Снейпе? Ты к кому обращаешься, анон? Лично я бы Снейпу за его обращение с школотой фцелом и с Поттером в частности коньяку бы послал - он же мои мечты реализовывал, лапушка Ну и да, предал Лорда он не по убеждениям, а из-за бабы, кто спорит? По убеждениям он к Волду пошёл - свободно заниматься своими дорогими ТИ, чего иначе ему не светило. Ну а хули - чувак нашёл себе организацию, отвечающую его склонностям и обещающую большой карьерный рост.
Но Снейп не нацист, срать ему было на чужое происхождение. Он свои личные задачи решал.
Но ваще это не так работает. Разбил лицо фейспалмом. А как это еще может работать??? Нормальные люди, в первую очередь, озабочены собой, и не могут бегать за интересным тебе персонажем во все места, у них своя жизнь. Поэтому читатели видят только отблески персонажа, которые нужны только автору постольку, поскольку автору это надо. А фокал, который пристально следит за другим персонажем, словно у него своей жизни нет, вызывает вопросы, а не озабоченный ли он?
Терпеть эту невкусную жвачку не могу. Может, ты и мяса не ешь?первое лицо не перевариваешь?
Действия и слова в качестве характеристик куда интереснее, А теперь покажи в тексте действия, при которых рассказчик присутствовать не мог в принципе. Концепция дополнительных ПОВ-персонажей для того и используется, чтобы дать больший охват зрения для читателей. Какой-то ты странный, раз думаешь, что одним повом можно охватить все. Даже в фильмах так не делают.
Написал какую-то хуйню, увидел следующий ответ и стер нахуй. Все, как я и предсказывал - любительницы снейпа докапываются до смысла каждого слова и вкладывают свое значение.
Поттером в частности коньяку бы послал - он же мои мечты реализовывал, лапушка А, это ты. В общем, приятно было провести время, но с такой адекватностью лень продолжать..
Это именно шантаж и подкуп - когда человек делает то, что от него хотят, в обмен на что-то для него значимое, что принесёт ему счастье - типа денег, замятия скандала, етц. Нет. Шантаж не заставит человека, готового в тебя стрелять изменить свое мнение. Может и ускорить даже процесс принятия выстрела, кек! Прямых аналогов ИРЛ нет. какой гипноз? Ну да, ну да, совсем не гипноз. Это он и есть в мифическом виде, когда человек после взгляда теряет свою волю. Словно таких мифов и легенд, особенно в худлите не читал?
А еще бывает так называемый цыганский гипноз, когда человек чуть ли не по щелчку начинает делать хуету, отключив свои же даже слабые защитные механизмы.
Лично я бы Снейпу за его обращение с школотой фцелом и с Поттером в частности коньяку бы послал - он же мои мечты реализовывал, лапушка Ну, это не удивительно. Всем известно, что чайлдхейтеры больные уебки, которых надо обходить стороной. мимо
Ну, это не удивительно. Всем известно, что чайлдхейтеры больные уебки, которых надо обходить стороной. Я не чайлдхейтер, просто мизантроп. Не люблю всех людей одинаково, детей в числе прочих. Когда Снейп шпынял Сириуса, он тоже молодец
Анон, мы тебя помним. Ты в другом треде еще говорил, что он правильно наезжал на Поттера и некоторых других. С человеком твоей адекватности что-то обсуждать - что монтажника кормить.
И чо? Мне ты высказываться не запретишь. А насчёт адекватности вопрос дискусионный. Требовать дуть в жопы кому попало, как это сейчас принято - не самая адекватная стратегия так-то, всего лишь нынче модная, да и то не у всех.
Не могу и не хочу этого делать, да. Право нести бред - часть свободы слова и поэтому тоже право, до тех пор, пока это не становится опасным. Но и мне никто не прикажет отвечать тебе или поддерживать дискуссию с тобой. Мое право же.
Но Снейп не нацист Ну да, ну да, не ненавидел он магглов. Не разрушил окончательно свою дружбу с Лили назвав её грязнокровкой. Дела ж ему нет, до этого.
13.02.2022 в 21:00
Пидоры-дегенеравивно-лицемерные скоты из разряда "пальнуть
ГрадомАдским Огнем под настроение на кого левая пятка покажет" всяко хуже, чем любое ебаное государство.Взять любые тюрьмы из 19 века - словно они будут сильно лучше Азкабана.
Поэтому попытки перевести стрелки с одной больной головы на другую не засчитываются.
Потому что то, что Министерство хуже, не делает в моих глазах больных ублюдков-террористов с нацисткимим мотивами сколько-то лучше.
И не надо мне тут Кристал с Хогвартснета включать - люди по своей природе те еще дегенераты, а умелость сраного Министерства и условия сеттинга намекает, что достаточно легкого напряжения - и Министерство на хую вертеть смогут кто угодно, в том числе садюги-отморозки, и ничего им не сделаешь, только авадить все и вся просто по подозрению.
Достаточно просто напрячься и темная магия даст тебе достаточно ядреных боньб.
В конце-концов, Гарричка, с его уровем Жрона, и круцио с империо походя кастовал, кек!
14.02.2022 в 07:58
а так, на эту тему Юдковский много рассуждал в своих методах рационального мышления. может, тс зайдет
14.02.2022 в 09:15
Заебало донемогу приравнивание нападающих к защищающимся. Не министерство развязало войну, не оно первым начало истреблять невинных людей.
А бросать дементорам преступников - это хорошо и правильно. Да, даже если случаются ошибки типа как с Сириусом - это всё равно ошибки, а не правило, не ошибается только тот, кто нихуя не делает. Защищать людей от подонков - это хорошо, в том числе с помощью выписывания подонкам пиздюлей и сроков в компании хтони.
Так что категорически не согласен. Приравнивать агрессора к отбивающейся жертве = становиться на его сторону и обвинять жертву, "а не сопротивлялась бы - не пришлось бы бить и насиловать". Фу таким быть, тс.
14.02.2022 в 09:17
ГрадомАдским Огнем под настроение на кого левая пятка покажет" всяко хуже, чем любое ебаное государство.Однозначно. +1.
14.02.2022 в 09:45
Вообще-то, там то еще басманное судопроизводство.
Например, история с патронусом Гарри в пятой книге. То исть, кто-то отправил опасную хтонь погулять в место ее прокорма - и всем ништяк, куда важнее, что один малолетний добиеб вынужден был обороняться от хтони и нарушить тем самым Маскарад.
И Амбриджиха у нас все еще инспектор хогвартса, а не на лавке подсудимых сидит.
Это не говоря, что даже по меркам самих магов имеем место то еще лицемерие - значит, Непростительные запрещаем как угрозу душе (как выясняется постфактум), но уничтожать душу - окнорм.
Впрочем, это никак не оправдывает самих Пожирателей, которые, на минуточку, эту систему рушить не собирались, а весело сами начали ее использовать.
Поэтому оправдывать Пожиков тем, что Министерство плохо - нерабочая идея, потому что они как минимум, просто не согласные с точкой приложения. Вот если бы дементоры магглов жрали - то пожикам было бы все ок. Бггг!!
14.02.2022 в 10:03
Чот не помню такого - чтобы Непростительные запрещали именно как угрозу душе. Так-то Крауч их разрешил когда припекло, емнип, да и Дамб вещал типа "вам, Севочка, виднее, насколько вашу душу разрушит моя эвтаназия" с подтекстом "да нинасколько". Надо полагать, что примененные для благих целей Непростительные души не калечат, или калечат, но исправимо.
14.02.2022 в 10:10
Дык жиза. Буквально вчера видел на тумбе у какой-то школоты: за два года на информатике за компы их пускали два раза. Учат теоретически, в тетрадках.
Но это всё ещё не повод
скакать с "гэть!" илечить перхоть гильотиной.14.02.2022 в 10:20
В таком виде, емнип, нигде не проговаривалось, это общий вывод получается.
Ну разве что их запретили именно по причине уменьшения разницы - неважно, сколько ты знаешь заклинаний - Авада тебя все равно убьет.
Так-то Крауч их разрешил когда припекло
Ну, крауч вроде не самый светлый персонаж с т.з. автора.
И своевременное самопожертвование Лили так и не дало ответа, кто был более прав - Дамблдор со своим непротивлением злу насилием или Крауч.
Надо полагать, что примененные для благих целей Непростительные души не калечат, или калечат, но исправимо.
Имхо, Роулинг, пытаясь ввести моральный закон природы, чтобы все проблемы с врагами не рещались ответными непростительными заклинаниями, тут как-то сама до конца не определилась, как оно действует.
В конце-концов, слава Авады и Империо явно тянет на имбу, когда любой освоивший непрощенку становится слоном в посудной лавке.
14.02.2022 в 10:52
Это Дамб-то непротивленец?
Он же как Гендальф - необуздан в желаниях своих
В конце-концов, слава Авады и Империо явно тянет на имбу, когда любой освоивший непрощенку становится слоном в посудной лавке.
С чего бы? Не любой умеющий жать на курок калаша враз становится вершителем судеб. Империо посложнее, но в нашем мире шантаж и подкуп тоже не хуже действуют - и тоже номинально запрещены к свободному использованию
Имхо, Роулинг, пытаясь ввести моральный закон природы, чтобы все проблемы с врагами не рещались ответными непростительными заклинаниями, тут как-то сама до конца не определилась, как оно действует.
Мне думается, Ро как раз чётко знала что написала - а написала она, что без запачканных перчаток некоторые проблемы не решаются, и цель таки оправдывает средства, включая аваду в Великого Светлого. Образы "делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё гениальны, Ро ваще жёсткая тётка.
14.02.2022 в 12:24
Вот именно. И от адского пламени можно разве что убежать.
Конвенциональными Ступефаями там вряд ли чего добиться можно)))
Не любой умеющий жать на курок калаша враз становится вершителем судеб.
Не в мире, где калаш перестал быть вершиной оружейных технологий.
Пережить безболезненно попадание пули пока что невозможно.
Это ближе, ну из свежатинки - та же недавно выпущенная экранизация "Дюны". Мир, где у каждого есть портативный щит, держащий удары обычного огнестрела. И вот там появляется оружие, дырявящее эти щиты за милую душу... (Нет, я в курсе про ограничения оригинала, там можно было щит пробить... взорвавшись самому, бгг. А за игры с ядерным оружием можно было и пиздов от всей местной Ойкумены выхватить.)
Ну, или калаш против дульнозарядных ружей.
а написала она, что без запачканных перчаток некоторые проблемы не решаются
Не вижу этого в упор. Гарри четко проговаривает в седьмой книге - "я не уподоблюсь им", и никого не убивает. Даже Лорда. А империо и круцио - обычные закидоны мэрисьюшности. Типа, чтобы читатели не считали Гарри совсем днищем, демонстрируя, что он может овладеть новыми заклинаниями на ходу.
Типично, еще с Патронуса, который потом каждая собака колдовала, когда гарри же и учил этому остальных. А так в третьей книге рассыпались "Ах, какой талантливый мальчик!".
когда было надо - жахал на раз что сам
Эм. Примеры? Фантастические твари?
В пятой книге Дамб показывает, что просто уровень силы позволяет не доводить до греха, вот и все.
(Когда он там десяток Пожирателей на месте скручивает).
Только ведь Дамблдор один такой))) Ну, еще Лорд, достаточно почитать эпитеты в описании их боя.
Ну да, авада не поможет, если тебя трансфигурируют в стул щелчком пальца. Только средний маг - это в лучшем случае Гарри с Роном, которым до этого уровня пилить и пилить, если это вообще возможно))))
Образы "делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё гениальны
В шестой книге(которую только за одни штампы достаточно предать анафеме)?
Извини, если у тебя главный герой - Снейп, то я вижу там главным фокалом Гарри, и для меня вот этот подтекст не считывается, я слишком тупенький, чтобы вот так в дебри глубинного смысла погружаться.
Ну и седьмая книга страшна настолько, что делать глубокий логический анализ нет желания, если нет желания фейспалмы ловить. Она идет разве что как попкорновый боевик, где мозг включать очень вредно, чтобы подавление недоверия не испарилось.
Я, блядь, ору белугой с диалогов Гарри. Это ж просто пиздец, Роулинг так старалась выписать беспомощных котят, что это у нее получилось. Вот, к примеру, надо было сцену скандала в палатке перечитать.. Боже, насколько ж диалог Гарри и Гермионы там беспомощный - они обсуждают, куда надо пойти - а я смеюсь, потому что ничего они не сделают. Потому что они младшеклассники, прикидывающиеся очень взрослыми людьми, которые обсуждают серьезные дела. Пикейные жилеты, во!
Вообще, опять же - подобные дилеммы стоит показывать более очевидно и более наглядно, что следует делать на примере фокальных персонажей, а не на примере персонажей, у которых хорошо если десять процентов экранного времени и которые поэтому не всем интересны.
Мне на Снейпа-то начхать было, это заслуга исключительно фикрайтеров, которые наплодили дохуя хуя всего, позволяющей посмотреть на те же события глазами других персонажей (и снейпа тоже))))
И придавшие наметкам и статистам Роулинг бОльший обьем.
А Гарри ручки-то не замочил ведь, да.
14.02.2022 в 12:44
И это такой очевидный роялище, что просто ааааа.
Ну помри Старшая палочка с Дамбом или со Снейпом - и что бы было? Или просто останься она у Малфоя?
Ну допустим, Гарри не мог умереть пока жив Волд, патамушта кровь. Но это Волд учинил самостоятельно, в смысле это даже планом Дамблдора не было - такую защиту Поттеру дать. Гарри там именно что табуретка, которой Волд сначала даровал суперсилу, завязав её жизнь на свою, а потом об неё же убился в попытках уничтожить. И это Гарри ещё с палочкой тупо свезло, а то ещё вопрос чо было бы, столкнись две хз чо неизвестной мощности.
Лично у Гарри без подогнанного в виде кровной защиты рояля шансов победить Волда не было ни малейших, хоть с чистыми руками, хоть как угодно. Потому то, что он не замарал рук несмотря на попытки в ТИ, никакой роли не играет.
14.02.2022 в 12:53
Ннп что ты хотел сказать.
Авада - такое же ручное оружие как калаш, даже хуже, потому что очередями не может и спецнастроения требует. Так, царских времён ружжо-трехлинеечка, никак не вершина магтехнологий.
14.02.2022 в 13:03
И тем не менее миллионы у Ро, она уже при жизни классик, а Снейп - самый обсуждаемый персонаж и споры сволочь он или святой не стихают два десятилетия))). Так что что следует делать, а что нет - это к ремесленникам, искусство живёт не по шаблонам)))
Так-то цепочку, из которой Волд себе петлю свил, ему Снейп закинул.
14.02.2022 в 13:22
Ага, только про нее говорится сказано - нет защиты, выживших после попадания нет.
(Положим, в пятой книге дамб кое-что продемонстрировал, как можно защититься).
Так что если и трехлинеечка - то от такой надо прятаться желательно за танковой броней, никакой бронежилет в принципе не спасет. И убивает даже просто от раны по касательной.
нейп - самый обсуждаемый персонаж
Проблемы поклонников Рикмана шерифа не ебут(с)))))
Все эти обсуждения имеют вид "я Севочку люблю, поэтому он всегда прав, даже когда не прав" - а вторая сторона охуевая, пытается доказать с каноном в руках, что это нет, не так.
з.ы. Кастую в тред анона с точкой зрения, что Поттериану вывез первый фильм и рикман.
Был тут такой... Или на анонимном обоснуе.
она уже при жизни классик,
..написавший Проклятое Дитя))))))
миллионы
Ну, самое то дело качество мерить прибылью.
И какое дело популярность имеет к проблематике гениальности образов делающих хорошие дела плохих (как минимум не святых) людей" у неё?
Я ж говорю, я этого не чувствую. И не думаю, что только я, а и многие другие, которым погладил кинки, например, фильм.
Думаешь, если бы Снейпа Роулинг не подала так, как подала, а например, наглухо слила в унитаз, то Поттериане от этого стало бы сколько-то хуже?
Не надо перегибать палку, сводя все к Снейпу, книжка не про него писана, тащем-та.
Так-то цепочку, из которой Волд себе петлю свил, ему Снейп закинул.
В первую очередь именно Волдеморт сам себе петлю и свил, радостно прыгая на одной и той же граблине и даже не пытаясь воспользоваться другими заклинаниями. И никакие бы усилия Снейпа не помогли бы, если бы Лорд включил бы свои мозги.
Снейп ему под руку нашептал отправлять проверить якобы мертвого Гарри Нарциссу?
Нет, все сам, все сам.
14.02.2022 в 15:16
А с другой стороны, ею в движущуюся мишень ещё попробуй попади, сохраняя концентрацию. В бою, ага.
Так что нет, авада не то чтобы страшное оружие. Даже снейпова сектусемптра минимум не слабее - пусть и не смертельная от любого попадания, зато хрен нормально лечится и особого настроя не требует; тем более какой-нибудь Адский огонь, которым можно внутри помещения всех положить нах. И это только известные заклинухи прямого действия, а так-то и левиосой пришибить можно, как Гарри тролля.
"я Севочку люблю, поэтому он всегда прав, даже когда не прав"
Та пиздец
Я Севочку, в отличие от Рикмана в роли Снейпа, люблю - но в каком месте он прав, оставляя Поттера наедине с худшим воспоминанием
, придурок- хуй знает чем он думал. Не иначе, хотел подразнить, спектакль устраивая, а потом злоебучеть подвелаИ на уроке ЗОТИ проебался, когда не предусмотрел своей защиты от вербальной ответки Поттера. И ещё есть ряд моментов, где Снейп действовал далёким от оптимального образом - дал покусать себя Пушку, например.
То есть он, конечно, молодец и крут, и герой, и храбрец, и тактик прекрасный (обычно), и зельевар талантище, и в ТИ с ЗОТИ нихуево мог - но местами тупил как все в Поттериане
..написавший Проклятое Дитя))))))
Она его не писала, а канонизировала чужое)))
Думаешь, если бы Снейпа Роулинг не подала так, как подала, а например, наглухо слила в унитаз, то Поттериане от этого стало бы сколько-то хуже?
Однозначно.
Академок со спасающим мир Избранным-подростком как говна за баней.
Не надо перегибать палку, сводя все к Снейпу, книжка не про него писана, тащем-та.
Книжка писана про всех. И про Снейпа, и про Дамблдора, и про Володю.
ГП прекрасно тем, что в нём очень много всего - и всё это сплавлено и переплетено органично, годно. Ро очень, очень умна.
В первую очередь именно Волдеморт сам себе петлю и свил
Дык. О том и речь: Волдеморт убился сам, Снейп только подогнал ему замануху. Но таки ж без Снейпа с его великой любовью Волд неизвестно сколько ещё жил бы и процветал
14.02.2022 в 16:25
Я
человеквомпер простой, мне бы их ПОВы. Мне интересны их мысли, что они там думают, мне интересна их точка зрения изнутри, это на создание эмоциональной связи работает намного сильнее.И не надо про успешность.
В книгах и фильмах это по разному работает. В фильме все, даже протагонист равноудаленны от зрителя, поэтому интерес может возникнуть к любому.
У книги инструментарий другой.
Поэтому таки да.
С одним ПОВом остальные персонажи не так смотрятся.
Черт, даже в компьютерной игрушке, где в том числе цель коллекционировать
персонажейскорее уж, вайфу, люди по разному реагируют на персонажей без дополнительного бэкграунда.Можешь считать, что люди деградируют, но им мало сухого текста с видом сбоку, им подавай визуальное взаимодействие, чтобы узнать больше.
Снейп только подогнал ему замануху.
Ну началось!!
"Вот за это вас и не любят!"(с)
В этом случае Снейп выступил исключительно как бессознательный инструмент. Случайно оказался в нужном месте, не сообразив, (за неполнотой информации?), чем это его драгоценной Лильке грозит, и как честный член организации поспешил с ценной информацией ради репутации у своего фюрера.
Это совсем не похоже на сознательное подкладывание веревки для любимого(с) шэфа.
Единственные его четко направленные против Лорда деяния, направленные на вредительство - это передача меча (и то с садистким приколом) и попытки выгораживания учеников в Хоге.
Однозначно.
Ну да, от отсутствия одной главы книга сразу станет адски плоха, а так, значит, все остальные проебы одна-одинешенька глава "Воспоминания принца" сразу в хиты книгу вознесет?
Анон, ты серьезно?????????????
Она его не писала, а канонизировала чужое)))
И что? Свое имя - это такая вещь, которой лучше не разбрасываться
14.02.2022 в 16:49
Вообще-то, наиболее близкий аналог Империо в нашем мире... злоупотребление нейролептиками в качестве такового, на мой взгляд. Тоже легкость в голове поначалу (собственный опыт с рисполептом подтверждает), тоже влияние на внутренние процессы и тоже, если давать нейролептики не психотику, можно достичь обратного эффекта, т.е., не укрепить в нем непсихотичность мозговых функций, а наоборот - свихнуть. Ну или гипноз, тозех за аналог сойдет.
14.02.2022 в 17:36
Озадаченно.
Каким местом? Империо и в бою имеет довольно высокую ценность - заставить врага сражаться на тебя и вносить беспорядок в ряды врага много стоит. Люди таки люди, и могут протормозить с пониманием, что вот твой друг уже кукла и с удовольствием тебя выпотрошит, а бить по своему не у каждого рука поднимется.
И гарричка его довольно легко скастовал.
В некоторых играх-стратегиях, где такая возможность имеется и юниты довольно хрупкие, это довольно убойная вещь, когда "внезапно" какой-нибудь сильный боец сходит с ума и начинает лупить по своим же. Или просто наступающие начинают друг друга бить.
Вот с гипнозом в рамках бульварно-фантастических преувеличений, на уровне технофэнтези/псионики, очень похоже.
14.02.2022 в 17:43
он обычный нацист, присоединившийся к группе террористов, от которых свалил исключительно из-за бабы, а не потому, что понял, что творит зло. он десятилетие гнобил детей до Поттера, а потом стал гнобить и во время учебы Поттера. я понимаю, что могут привлекать разные персы. есть фаны и у Волда с Ганнибалом Лектора. но вот снейпоманки раздражают именно тем, что они тупо дрочат на фаноный образ Снейпа, забив на канон полностью. вам пох на его настоящую личность и вы упорно переделываете его внешность в своих фичках. че пиздеть, что вам нравится Снейп, когда вам нравится своя фантазия о Снейпе?
14.02.2022 в 17:57
Да нахрен она нужна
Потому не люблю дамскую литературу - там этого слишком дохуя. Ро - ахуенное исключение.Действия и слова в качестве характеристик куда интереснее, а уж если конструкция сколочена настолько крепко как у Ро, что можно разобрать чуть не до дня - и всё понятно кто куда зачем, так и вовсе хорошо.В этом случае Снейп выступил исключительно как бессознательный инструмент.
Сознательный, в том смысле что находился в сознании
Ну и со своей просьбой к Волду пощадить рыжую бабу - тоже двинул сюжет Снейп. И ведь явно как-то он у Волда эту премию заработал, что тот аж честно просьбу выполнить собирался
Сцук, каждый раз ржу с того, что Володю раз в жизни проявленная доброта/честность/порядочность убила
Единственные его четко направленные против Лорда деяния, направленные на вредительство - это передача меча (и то с садистким приколом) и попытки выгораживания учеников в Хоге.
Вся работа на Дамблдора же. Там не только меч и Хог, а и авада, и всё остальное, что Дамб ему в контексте войны с Лордом поручал.
Ну да, от отсутствия одной главы книга сразу станет адски плоха
В изначальной формулировке было "если бы Ро слила Снейпа в унитаз", то есть без всего вот этого с шпионством, защитой, святой сволочью и тэ дэ. Одна глава ничо не решала, в ней прост раскрывается мотивировка, но действия были раньше.
Можешь считать, что люди деградируют, но им мало сухого текста с видом сбоку, им подавай визуальное взаимодействие, чтобы узнать больше.
Мож и деградируют
Но ваще это не так работает. Прописывать разжевывающие повы, имхо, в принципе зло. Персонаж что-то говорит и что-то делает. Понять его, доконструировать из полученных данных внутренне непротиворечивый образ - задача читателя. Это и есть пресловутое "показывать, а не рассказывать".
14.02.2022 в 18:06
Да ну не. Человек под империусом практически неотличим от свободного, какие нах нейролептики, какой гипноз?
Это именно шантаж и подкуп - когда человек делает то, что от него хотят, в обмен на что-то для него значимое, что принесёт ему счастье - типа денег, замятия скандала, етц.
14.02.2022 в 18:15
Ты к кому обращаешься, анон?
Лично я бы Снейпу за его обращение с школотой фцелом и с Поттером в частности коньяку бы послал - он же мои мечты реализовывал, лапушка
Ну и да, предал Лорда он не по убеждениям, а из-за бабы, кто спорит? По убеждениям он к Волду пошёл - свободно заниматься своими дорогими ТИ, чего иначе ему не светило. Ну а хули - чувак нашёл себе организацию, отвечающую его склонностям и обещающую большой карьерный рост.
Но Снейп не нацист, срать ему было на чужое происхождение. Он свои личные задачи решал.
14.02.2022 в 18:27
Разбил лицо фейспалмом.
А как это еще может работать???
Нормальные люди, в первую очередь, озабочены собой, и не могут бегать за интересным тебе персонажем во все места, у них своя жизнь. Поэтому читатели видят только отблески персонажа, которые нужны только автору постольку, поскольку автору это надо.
А фокал, который пристально следит за другим персонажем, словно у него своей жизни нет, вызывает вопросы, а не озабоченный ли он?
Терпеть эту невкусную жвачку не могу.
Может, ты
и мяса не ешь?первое лицо не перевариваешь?Действия и слова в качестве характеристик куда интереснее,
А теперь покажи в тексте действия, при которых рассказчик присутствовать не мог в принципе.
Концепция дополнительных ПОВ-персонажей для того и используется, чтобы дать больший охват зрения для читателей.
Какой-то ты странный, раз думаешь, что одним повом можно охватить все.
Даже в фильмах так не делают.
Написал какую-то хуйню, увидел следующий ответ и стер нахуй. Все, как я и предсказывал - любительницы снейпа докапываются до смысла каждого слова и вкладывают свое значение.Поттером в частности коньяку бы послал - он же мои мечты реализовывал, лапушка
А, это ты. В общем, приятно было провести время, но с такой адекватностью лень продолжать..
14.02.2022 в 18:35
Нет. Шантаж не заставит человека, готового в тебя стрелять изменить свое мнение. Может и ускорить даже процесс принятия выстрела, кек!
Прямых аналогов ИРЛ нет.
какой гипноз?
Ну да, ну да, совсем не гипноз. Это он и есть в мифическом виде, когда человек после взгляда теряет свою волю. Словно таких мифов и легенд, особенно в худлите не читал?
А еще бывает так называемый цыганский гипноз, когда человек чуть ли не по щелчку начинает делать хуету, отключив свои же даже слабые защитные механизмы.
14.02.2022 в 19:09
Ну, это не удивительно. Всем известно, что чайлдхейтеры больные уебки, которых надо обходить стороной.
мимо
14.02.2022 в 19:31
Я не чайлдхейтер, просто мизантроп. Не люблю всех людей одинаково, детей в числе прочих. Когда Снейп шпынял Сириуса, он тоже молодец
14.02.2022 в 19:48
14.02.2022 в 19:58
А насчёт адекватности вопрос дискусионный. Требовать дуть в жопы кому попало, как это сейчас принято - не самая адекватная стратегия так-то, всего лишь нынче модная, да и то не у всех.
14.02.2022 в 20:50
Не могу и не хочу этого делать, да. Право нести бред - часть свободы слова и поэтому тоже право, до тех пор, пока это не становится опасным. Но и мне никто не прикажет отвечать тебе или поддерживать дискуссию с тобой. Мое право же.
15.02.2022 в 06:23
Ну да, ну да, не ненавидел он магглов. Не разрушил окончательно свою дружбу с Лили назвав её грязнокровкой. Дела ж ему нет, до этого.