Читайте классику, человечество за всю историю много хорошего понаписало, читать - не перечитать. И уж точно качественнее того, что на русском пишут сейчас.
Это в какой стране русскоязычная литература-то под запретом будет? Хотя, догадываюсь, в какой это может случиться (но и то скорее негласным, чем официальным, имхо). Интересно, дом книги этой самой страны на Арбате как, работает еще? А вообще - из Интернета ничего никуда не денется, как и из библиотек, так или иначе. То, что там уже есть - будет на месте. Как с приростом нового будет, я хз. Но так или иначе, чтобы литература отмерла - это я не верю, такое невозможно.
Это в какой стране русскоязычная литература-то под запретом будет? Дело не в запрете. Тс пишет про влияние повестки и цензуры на современную прозу, что в итоге приведет к ухудшению качества литературного материала. Но заметно по жопочтению присутствующих, что проблема не проблема ни разу.
В краткий период отсутствия цензуры второй ВиМ или Тихого Дона не написали же. Ну почему. "Дети Арбата". Такое сейчас возможно только в варианте сетературы, и то, желательно подальше от. Или язва Сорокин. И то что не написали, означает, что цензура - это хорошо?
И то что не написали, означает, что цензура - это хорошо? Нет, это значит, что на развитие прозы влияет что-то другое, а цензура никак на это не влияет и не мешает. В истории считают, что проза развивается вслед за поэзией, которая является реакцией на события извне.
Насчёт Сорокина аноны не правы, про говно он пишет на прекрасном русском. Его в литвузах изучают.
Водолазкин тоже пишет полную хрень на хорошем русском, от этого хрень и гадость быть таковыми не перестали. Так что если у кого-то хороший словарный запас и он умеет с ним обращаться не делает его тексты хорошими или значимыми. Ну если только для не таких как все.
18.03.2022 в 21:51
Все с ней норм будет, узбагойся
19.03.2022 в 02:16
19.03.2022 в 03:44
19.03.2022 в 08:34
19.03.2022 в 12:12
19.03.2022 в 13:12
Дело не в запрете. Тс пишет про влияние повестки и цензуры на современную прозу, что в итоге приведет к ухудшению качества литературного материала. Но заметно по жопочтению присутствующих, что проблема не проблема ни разу.
19.03.2022 в 13:42
19.03.2022 в 15:28
19.03.2022 в 19:10
Ну почему. "Дети Арбата". Такое сейчас возможно только в варианте сетературы, и то, желательно подальше от.
Или язва Сорокин.
И то что не написали, означает, что цензура - это хорошо?
19.03.2022 в 20:33
Существование такого аффтара, как Сорокин, только доказывает полезность цензуры.
19.03.2022 в 22:46
Внезапно поддерживаю
19.03.2022 в 22:51
20.03.2022 в 01:09
Нет, это значит, что на развитие прозы влияет что-то другое, а цензура никак на это не влияет и не мешает. В истории считают, что проза развивается вслед за поэзией, которая является реакцией на события извне.
Насчёт Сорокина аноны не правы, про говно он пишет на прекрасном русском. Его в литвузах изучают.
20.03.2022 в 05:38
20.03.2022 в 09:42
20.03.2022 в 11:04
Кто такой Водолазкин?
20.03.2022 в 12:25
20.03.2022 в 12:28
Про пользу говна?)