Единственный ООС, который вызывает желание выругаться – это когда автор пишет какое-то своё произведение и меняет имена героев на персонажей канона. Проверить просто. Заменив их автозаменой на нейтральные, вы никогда не поймёте, какой канон был изначально. Мне "везёт" на такое почему-то.
Меня раздражает, когда автор объявляет себя копией чужого персонажа и начинает постоянно приписывать ему свои (или идеализированно свои) мысли, чувства, привычки, вкусы, диагнозы... Но не знаю, считается ли это, потому что по одному тексту не понять, произошло это или автор лишь неумело додает живости, сгребая в образ что под руку попалось.
сгребая в образ что под руку попалось. По таким обычно видно, что образ рассыпается - когда в двух соседних абзацах персонаж выдаёт противоположные качества. Типа тут он храбрый, а через пару фраз трус, тут решительный - а рядом сиськи мнёт... Такое тоже бесит. Но когда автор загружает в персонажа своих тараканов, бесит гораздо больше, да.
Дааа, хорошо видно по этому треду, почему столько фанфиков кому-нибудь да подрывают задницу...
Заменив их автозаменой на нейтральные, вы никогда не поймёте, какой канон был изначально. Мне "везёт" на такое почему-то.
Действительно, странно. Это же требует того, чтобы не только персонажи, но и сеттинг был слабоузнаваем после такой автозамены. Например, пусть будет такой рассказ: "Недавно победили злобного мага Петю, который был лидером богатых и высокомерных магов с такими же родителями. Одна такая семья после этого кое-как выкрутилась. И тут между Васей, недавно совершеннолетним сыном этой семьи, и такой же дочерью обычных людей Машей, которую он раньше ни во что не ставил, начинаются такие-то отношения". Вселенная, пейринг и когда именно все было - все равно очевидны, не так ли?
Дааа, хорошо видно по этому треду, почему столько фанфиков кому-нибудь да подрывают задницу... Зочем задницу? Мы фанфики читаем через глаза и мозг, они-то и болят иногда, задницу можно разве только почесать в задумчивости, пытаясь понять, что это щас было. Например, пусть будет такой рассказ: "Недавно победили злобного мага Петю Или пусть будет не такой рассказ, а такой, который читал тот анон. Может, он был такой, где в сферическом офисе некая Маша сталкивается с школьным знакомым Васей, мило болтает с ним о погоде и в конце концов сбегает к нему от одноклассника Саши. А Петя упоминается в двух фразах, чем он занимался и почему его надо было побеждать, не рассказано. (В фанфиках вообще так-то не принято инфодампы о сюжете канона давать, и многие их за это и любят - что там без обиняков переходят к сюжету, не наматывая вокруг него круги несколько глав.) Может, это вообще немагическая аушка была (нет, сам жанр еще не означает автоматом, что персонажи будут ОСами с именами героев книжки). Не говоря уже о том, что это может быть канон без узнаваемого сеттинга - сам по себе обычная современность или дженериковая фэнтезятина, никакая аушка не нужна. И даже о том, что аффтырь мог тот канон проглядеть один раз по диагонали и путать реалии только в путь.
18.02.2023 в 07:43
Проверить просто. Заменив их автозаменой на нейтральные, вы никогда не поймёте, какой канон был изначально. Мне "везёт" на такое почему-то.
18.02.2023 в 08:32
18.02.2023 в 11:16
По таким обычно видно, что образ рассыпается - когда в двух соседних абзацах персонаж выдаёт противоположные качества. Типа тут он храбрый, а через пару фраз трус, тут решительный - а рядом сиськи мнёт... Такое тоже бесит. Но когда автор загружает в персонажа своих тараканов, бесит гораздо больше, да.
18.02.2023 в 11:19
Да, такое тоже бесит.
20.02.2023 в 11:13
Заменив их автозаменой на нейтральные, вы никогда не поймёте, какой канон был изначально. Мне "везёт" на такое почему-то.
Действительно, странно. Это же требует того, чтобы не только персонажи, но и сеттинг был слабоузнаваем после такой автозамены. Например, пусть будет такой рассказ: "Недавно победили злобного мага Петю, который был лидером богатых и высокомерных магов с такими же родителями. Одна такая семья после этого кое-как выкрутилась. И тут между Васей, недавно совершеннолетним сыном этой семьи, и такой же дочерью обычных людей Машей, которую он раньше ни во что не ставил, начинаются такие-то отношения". Вселенная, пейринг и когда именно все было - все равно очевидны, не так ли?
20.02.2023 в 14:00
Зочем задницу? Мы фанфики читаем через глаза и мозг, они-то и болят иногда, задницу можно разве только почесать в задумчивости, пытаясь понять, что это щас было.
Например, пусть будет такой рассказ: "Недавно победили злобного мага Петю
Или пусть будет не такой рассказ, а такой, который читал тот анон. Может, он был такой, где в сферическом офисе некая Маша сталкивается с школьным знакомым Васей, мило болтает с ним о погоде и в конце концов сбегает к нему от одноклассника Саши. А Петя упоминается в двух фразах, чем он занимался и почему его надо было побеждать, не рассказано. (В фанфиках вообще так-то не принято инфодампы о сюжете канона давать, и многие их за это и любят - что там без обиняков переходят к сюжету, не наматывая вокруг него круги несколько глав.) Может, это вообще немагическая аушка была (нет, сам жанр еще не означает автоматом, что персонажи будут ОСами с именами героев книжки). Не говоря уже о том, что это может быть канон без узнаваемого сеттинга - сам по себе обычная современность или дженериковая фэнтезятина, никакая аушка не нужна. И даже о том, что аффтырь мог тот канон проглядеть один раз по диагонали и путать реалии только в путь.