Не читал именно Черновик с Чистовиком, но судя по прошлым прочитанным книгам Лукьяненко - ему финалы никогда не давались, не помню ни одной книги без помахивающей куцым хвостом морали. Причём идеи золотые, да, и пишет он бойко, но финальную мораль лепит настолько топорно и криво, что от неё тошнит даже когда по сути с ней мог бы согласиться.
Вот именно "Черновик - Чистовик", на мой вкус, из более слабых вещей Лукьяненко. Что касается слитых концовок, то ими многие российские фантасты болеют, тот же Пехов постоянно концовки сливает. Все еще лучше Камши
Финалы хуже Камши писать невозможно Но сливают таки не все. У Олди замечательные концовки, да и Перумов своего Фесса окнорм грохнул. Сыромятникова и Попова тоже не подкачали.
ему финалы никогда не давались, не помню ни одной книги без помахивающей куцым хвостом морали Тут дело не просто в морали, которая не пришей кобыле хвост, тут вообще полная непонятка - ну и зачем все это было? Кто за всем стоит и зачем. Такое впечатление, что Лукьяненко вел, вел, но сам так и не понял, куда, в итоге просто бросил это все на полдороге и написал "конец". Хотя, как по мне, фильм получился ещё хуже книги. И от второй части я тем более ничего хорошего не жду.
Этот жырный нациствующий православнутый говнюк может что-то качественное написать? АААХАХАХА!! Дешевый манкурт-пропагандон может только дешевку и написать. Ибо если в башне поебень – что ебень, что не ебень!(с) Мне сейчас мерсско, что в давние 00 я этот кусок дерьма почитывал.
>>у Лукьяненко была обалденная идея, которую он не знал, как реализовать. А какая в ЧЧ обалденная идея? Он банален. Лукьяненко не умеет в сюжет, он умеет в сеттинг. Поэтому герой у него всегда 1 и то же - наивный и не понимающий куда попал, потому что, кроме исследования очередной планеты/условий сеттинга ничего в сюжете нет. А на ЧЧ Лукьяннеко просто стал старый и устал селфинсертится в своих персонажей. Бегать за нитакими пездочками, проходить типазагадощщные квесты, искать святой грааль и это все. Его герою надо только коньяку, книжку и посмотреть на океан. Можно чуток усмотреть параллель между пограничником в Черновике и Писателем, как профессией. Типа открывает людям двери в новые миры, но на идею, тем более генитальную, это не тянет даже с пивом. Ретро-Москва как идея? Пфф. Все то же. Умеет человек придумывать сеттинг, и больше - ничего. Чем там могло кончиться? Ничем и не кончилось.
Типа открывает людям двери в новые миры, но на идею, тем более генитальную, это не тянет даже с пивом.Типа открывает людям двери в новые миры, но на идею, тем более генитальную, это не тянет даже с пивом. Нет, открытие дверей в новые миры, это, однозначно, довольно банально и вторично. Я имел в виду стирание чела из нашего мира. Из этого можно было такую конфетку развернуть!
А какая в ЧЧ обалденная идея? Ну а лично мне все в целом, в комплексе так сказать, очень даже зашло: и стирание из жизни, и некое перерождение, и не просто другие миры, а как бы экспериментальные площадки, и Аркан, который по времени вроде как отстает, а по сути использует Землю как черновик. Но вот все эти задумки так никуда и не привели, а можно было бы очень интересный роман настряпать.
Имхо, герои у Луки всегда были как говно для селф-инсерта. Каким-то характером выделялся только Кей Дач, так Пейсатель сам дико потом бугуртил от того, что по опросам на каком-то там фесте он оказался самым популярным гг у женщин. После этого последовала форумная простыня в лучших традициях школьников-корзинок, что всем бабам только альфачей подавай
шо, опять? (с) Постоянство - признак мастерства (с) Я этот цирк с анонса третьего тома, который "Лик победы", наблюдаю, хотя уже давно не читаю что там внутре, а сейчас этих томов ужо 13, что ли
Я еще с первого прочтения, как только понят, что Лука попиздил идею у Саймака, понял, что искать там больше нечего. Да. На заре инета, в нулевых на каком-то форуме приводились списки книг зарубежных, которые переписал Лукьяненко. Это было прямо невероятно - каждая книга была составной из одной-нескольких зарубежных, все идеи и даже названия книг. На форуме все Луку любили и считали, что это блин какой-то "поклон" зарубежным авторам, в то время как это было просто спизжено у них и без всяких поклонов. С тех пор я его не читаю и не собираюсь.
Нормальный Лукьяненко А он был когда-нибудь нормальным? Люди не становятся говном внизапна. Всегда бывают сигнальчики, на которые обычно внимания не обращают, и каковые становятся понятными только в ретроспективе.
Писательство всегда прямо коррелирует с говнистостью, что в боллитре, что в фанфикшене. Видимо, литературный дар красиво пиздеть нужен чтобы человеков-говно меньше били.
Перумов своего Фесса окнорм грохнул. Нехера анон, Перумов фактически уничтожил его как персонажа, уж лучше б действительно грохнул чем превращать в бесполезное ктулхуобразное существо. Это прям мудацкий слив был и плевок в сторону читателей. Сыромятникова чудесна, а вот фанатов Камши никогда не понимала.
по прошлым прочитанным книгам Лукьяненко - ему финалы никогда не давались, не помню ни одной книги без помахивающей куцым хвостом морали. Плюсую. Читала когда-то около десяти его книг везде такое.
Перумов фактически уничтожил его как персонажа, уж лучше б действительно грохнул чем превращать в бесполезное ктулхуобразное существо. Это прям мудацкий слив был и плевок в сторону читателей. а он разве не заснул тупо в конце? типа до лучших времен *закапывается в свалку памяти*
19.05.2020 в 08:42
19.05.2020 в 08:52
Все еще лучше Камши19.05.2020 в 08:59
Но сливают таки не все. У Олди замечательные концовки, да и Перумов своего Фесса окнорм грохнул. Сыромятникова и Попова тоже не подкачали.
19.05.2020 в 09:05
Я и не говорю, что все. Многие, да, но с Олди соглашусь, у них окнорм.
19.05.2020 в 09:47
действительно, у нее их просто нет19.05.2020 в 09:49
вроде уже поднял, нет?
/анон, бывший фанат Перумова/
19.05.2020 в 09:57
Не в курсе, тоже давно не смотрел в ту сторону.
19.05.2020 в 10:17
Тут дело не просто в морали, которая не пришей кобыле хвост, тут вообще полная непонятка - ну и зачем все это было? Кто за всем стоит и зачем. Такое впечатление, что Лукьяненко вел, вел, но сам так и не понял, куда, в итоге просто бросил это все на полдороге и написал "конец".
Хотя, как по мне, фильм получился ещё хуже книги. И от второй части я тем более ничего хорошего не жду.
19.05.2020 в 10:21
АААХАХАХА!!
Дешевый манкурт-пропагандон может только дешевку и написать.
Ибо если в башне поебень – что ебень, что не ебень!(с)
Мне сейчас мерсско, что в давние 00 я этот кусок дерьма почитывал.
19.05.2020 в 11:19
19.05.2020 в 11:58
Да? А что за произведение?
19.05.2020 в 13:54
А какая в ЧЧ обалденная идея? Он банален. Лукьяненко не умеет в сюжет, он умеет в сеттинг. Поэтому герой у него всегда 1 и то же - наивный и не понимающий куда попал, потому что, кроме исследования очередной планеты/условий сеттинга ничего в сюжете нет.
А на ЧЧ Лукьяннеко просто стал старый и устал селфинсертится в своих персонажей. Бегать за нитакими пездочками, проходить типазагадощщные квесты, искать святой грааль и это все. Его герою надо только коньяку, книжку и посмотреть на океан.
Можно чуток усмотреть параллель между пограничником в Черновике и Писателем, как профессией. Типа открывает людям двери в новые миры, но на идею, тем более генитальную, это не тянет даже с пивом.
Ретро-Москва как идея? Пфф. Все то же. Умеет человек придумывать сеттинг, и больше - ничего. Чем там могло кончиться? Ничем и не кончилось.
19.05.2020 в 14:06
Нет, открытие дверей в новые миры, это, однозначно, довольно банально и вторично. Я имел в виду стирание чела из нашего мира. Из этого можно было такую конфетку развернуть!
19.05.2020 в 14:29
Ну а лично мне все в целом, в комплексе так сказать, очень даже зашло: и стирание из жизни, и некое перерождение, и не просто другие миры, а как бы экспериментальные площадки, и Аркан, который по времени вроде как отстает, а по сути использует Землю как черновик. Но вот все эти задумки так никуда и не привели, а можно было бы очень интересный роман настряпать.
19.05.2020 в 15:14
19.05.2020 в 16:19
анонычи, а расскажите
в трёх простыняхвкратце чем дело кончилось? а то я не асилю19.05.2020 в 16:33
Да, до сих пор
19.05.2020 в 18:45
я другой анон, но отчетливо видел аллюзии на "пересадочную станцию".
19.05.2020 в 18:47
но я их и в "спектре" видел.
тот же другой анон.
19.05.2020 в 18:52
эта музыка будет вечной (с)
19.05.2020 в 19:08
Постоянство - признак мастерства (с)
Я этот цирк с анонса третьего тома, который "Лик победы", наблюдаю, хотя уже давно не читаю что там внутре, а сейчас этих томов ужо 13, что ли
19.05.2020 в 20:51
"Пересадочная станция", анонче.
19.05.2020 в 20:52
19.05.2020 в 21:00
Спасибо, братан!
но я их и в "спектре" видел.
И тебе, друх!
20.05.2020 в 17:34
Да. На заре инета, в нулевых на каком-то форуме приводились списки книг зарубежных, которые переписал Лукьяненко.
Это было прямо невероятно - каждая книга была составной из одной-нескольких зарубежных, все идеи и даже названия книг. На форуме все Луку любили и считали, что это блин какой-то "поклон" зарубежным авторам, в то время как это было просто спизжено у них и без всяких поклонов.
С тех пор я его не читаю и не собираюсь.
26.05.2020 в 18:35
26.05.2020 в 21:03
А он был когда-нибудь нормальным?
Люди не становятся говном внизапна.
Всегда бывают сигнальчики, на которые обычно внимания не обращают, и каковые становятся понятными только в ретроспективе.
26.05.2020 в 21:08
27.05.2020 в 21:11
Нехера анон, Перумов фактически уничтожил его как персонажа, уж лучше б действительно грохнул чем превращать в бесполезное ктулхуобразное существо. Это прям мудацкий слив был и плевок в сторону читателей.
Сыромятникова чудесна, а вот фанатов Камши никогда не понимала.
по прошлым прочитанным книгам Лукьяненко - ему финалы никогда не давались, не помню ни одной книги без помахивающей куцым хвостом морали.
Плюсую. Читала когда-то около десяти его книг везде такое.
27.05.2020 в 21:47
а он разве не заснул тупо в конце? типа до лучших времен *закапывается в свалку памяти*