А вот следующие поколения как воспитал зомбоящик, так с тех пор с квадратными головами и ходят. Именно поэтому пустая трата времени убеждать таких, что всё, что они получают от телевизора и даже больше давно есть в Интернете, который тоже можно, при желании, настроить под себя. Который тоже может выдать рандомное, которое до этого и не думал смотреть, потому что мыслей не возникало. И да. Конечно, всё это личный выбор каждого что и где смотреть. Но речь-то в первую очередь о фоне, а не о просмотре как таковом. О фоне, который мешает другим, находящимся рядом. Если человек один (не важно стар он или нет), то желание наличия фона понятно. Но если нет? Окружающие должны понять и простить, ведь их нервная система это их проблема, так что ли?
Потому что поисковый запрос это набор кодовых слов, а не фраз. Ну и понимание поисковых алгоритмов на интуитивном уровне, когда ты начинаешь пользоваться поиском в интернете раньше, чем учишься писать, тоже дорогого стоит. Это кстати удивительно, когда ты, взрослая умная тетенька ищешь что-то взрослое и умное в интернете, и не находишь ни черта, а какой-нибудь шкет, который в сути вопроса совершенно не шарит, находит это с пол-пинка. Видела такое, очень впечатлилась. Ты это. Не передёргивай. Я, например, взрослая тётенька. На ум не жалуюсь, но оставим это вопрос для другого. С высшим образованием и т.д., и т.п. Так вот нахожу нужную информацию как этот самый шкет - с пол-пинка. Хотя бы потому что находить быстро нужную информацию - это то основное, что учат в институтах. И не важно где эта информация ищется, библиотечных справочниках или интернет-поисковике. Так что здесь всё не так однозначно. Единственное, что признаю, так это то, что рыться в этой информационной помойке под названием "Интернет" стало намного тяжелее, чем раньше.
мерзкий шакал тут ТС, который создал целую тему только ради того чтоб приосаниться и в белом плаще постоять А по мне так это ты "мерзкий шакал", который считает, что вправе осуждать ТСа. Кто ты такой? Хочет кто-то приосаниться в белом плаще, так что в этом плохого или хорошего? Или по-твоему каждый должен тысячу раз подумать как встать, что сказать, что надеть, с каким интервалом дышать и как на это твоё святейшество отреагирует, чтобы твоя душенька была довольна? А ещё лучше ТС сначала согласовать с тобой должен был какую тему ему выкладывать, куда и зачем? Не обнаглел ли ты часом?
Но речь-то в первую очередь о фоне, а не о просмотре как таковом. О фоне, который мешает другим, находящимся рядом. Если человек один (не важно стар он или нет), то желание наличия фона понятно. Но если нет? Окружающие должны понять и простить, ведь их нервная система это их проблема, так что ли?
+100500, анонче! Любители телека/радио чистадляфона задолбали в первую очередь тем, что не считаются с потребностью окружающих в тишине. Это для мамы/коллеги/подружки с их преимущественно визуальным восприятием постоянный бубнеж - не более чем фон. А у аудиалов вроде меня это очень быстро вызывает сенсорную перегрузку. Я за 12-тичасовую смену так не выматываюсь, как за 4-5 часов "отдыха" с этим постоянный звуковым фоном.
живи отдельно и без телевизора. Так я и живу один и без телека. А вот как придешь в гости к родителям или к друзьям, так все общение на фоне какой-нибудь бубнилки. И ведь люди они замечательные, хоть каждый день бы в ними виделся, если б не их неистребимая тяга к шумовому фону. Да и на работе есть те, кто не может без фона. Если попадаю с ними в смену, приходится весь день тепреть радио. В тишине они работать не могут. И это не первая моя работа, и есть ощущение, что в любом коллективе такие найдутся. Но я пока честно терплю и обогащаю производителей берушей.
Почему ТС вправе осуждать других людей и указывать им, смотреть ли им телек и как воспитывать детей, а ТСа осудить нельзя? А почему ты, анон, решил, что ТС вправе на это и я его в этом поддерживаю? Это раз. Второе. ТС просто высказал своё мнение и своё видение по этому поводу. Ты, анон, высказал своё. А вот всё остальное - переход на личности.
Да и на работе есть те, кто не может без фона. Если попадаю с ними в смену, приходится весь день тепреть радио. В тишине они работать не могут. К слову да. А попросишь выключить, так мозг выклюют.
А у аудиалов вроде меня это очень быстро вызывает сенсорную перегрузку. Я за 12-тичасовую смену так не выматываюсь, как за 4-5 часов "отдыха" с этим постоянный звуковым фоном. Вот именно. И придумали же беспроводные наушники. Фони себе лично в уши - не хочу. Но нет. Им так не удобно.
Но нет. Им так не удобно. ну наушники и правда неудобно, говорю, как чел сидящий за компом в наушниках, чтобы не мешать, от вкладышей уши болят (а если втыкать один наушник, то через ~месяц начинается нарушение слуха и восприятия источника звуков, а восстанавливается дольше, чем портилось), от обычных наушников потеют, а если долго сидеть и голова болит
Тред ненависти к зомбоящикам превратился просто в тред ненависти.Аноны, если вас бесят привычки других людей, вам нужно в отпуск или успокоительных попить.
В отпуск на всю оставшуюся жизнь на необитаемый остров?))) Меня в принципе бесят все отупляющие мозги аддикции, но нарков пойди ещё найди, а подсевшие на зомбоящик повсюду!
Подсевших на интернет ещё больше, а он для мозгов вреднее телека. Доза информации больше, отвыкнуть сложнее, и заебать окружающих легче. На всех праздниках каждый в телефоне, в лучшем случае читает, а чаще смотрит ролик со звуком.
от вкладышей уши болятот вкладышей уши болят Болят, потому что сами вкладыши не подходят. По размеру, по форме или материалу, из которого вкладыши изготовлены. В наушниках должно быть комфортно. а если втыкать один наушник, то через ~месяц начинается нарушение слуха и восприятия источника звуков, а восстанавливается дольше, чем портилось), от обычных наушников потеют, а если долго сидеть и голова болит А вот здесь, подозреваю, что дело в громкости. Отсюда нарушение слуха и головная боль.
Тред ненависти к зомбоящикам превратился просто в тред ненависти.Аноны, если вас бесят привычки других людей, вам нужно в отпуск или успокоительных попить.
Да нет никакой ненависти. Людям слишком на друг друга плевать, чтобы ещё и ненавидеть.
Эээ... По поводу детей... Даже не знаю как Вам сказать... В общем, 80-е закончились. И 90-е тоже. Меня правда очень удивляет такое мнение сейчас. Ведь за телевизор ругали поколение моих родителей. Даже меня уже ругали за интернет. xD Сейчас детей ругают за смартфоны. Я даже видела недавно обсуждение, мол, дети деградируют, уткнутся в свои смартфоны, а в компьютерах совсем не разбираются. И как заставить ребёнка освоить компьютер? А ведь этих родителей когда-то ругали за компьютеры их родители... Дети уже давно не смотрят телевизор. А в интернете редко что-то читают (форумы, блоги, текстовые гайды и т.д. давно вымирают). Дети, в основном, предпочитают интернет, смартфон и формат коротких видео. TikTok, YouTube. Влад Бумага, SlivkiShow, Апвоут, Ивангай. Стримы, распаковки, влоги. Для самых маленьких что-то вроде Like Nastya или Ryan ToysReview. И не забываем про Elsagate и ему подобные, но более лайтовые видео. И вовсе не всегда это то, что нравится. Часто это просто то, что сейчас популярно. К тому же, на YouTube или в TikTok даже не обязательно вводить что-либо в строку поиска. Да и переписки чаще сводятся к обмену мемами.
Ну вот, сама звучу в стиле "Новое поколение деградирует, а вот в моё время"... Я нынешние вкусы не осуждаю. Правда. Но мне с ними трудно. Я росла с Беоном, Дайри и форумами. А у нынешних детей и подростков в моде формат коротких видео. Этот формат сейчас в моде в принципе. Это нормально, наверное... Но теперь многое из того, о чём я бы хотела почитать, можно только посмотреть на YouTube.
я не гуглил, говорил по своему опыту, ухо было заткнуто наушником ака берушей постоянно пока сидел у компа, второе свободно, чтобы ирл ничего не прослушать, при этом в компе я ничего не слушал большую часть времени, то есть не было непрерывного бормотания/музона, а только периодически если что надо включить, чтобы не дергать наушник каждый раз, тогда это казалось удобным и гениальным решением, а потом получились такие последствия, и главное что ирл тоже не было шума, то есть списать на разницу шумов тоже нельзя
и главное что ирл тоже не было шума, то есть списать на разницу шумов тоже нельзя И тем не менее ссылаются на то, что как раз шумовая нагрузка не распределена нормально и поэтому ухо в наушнике страдает. Но вашему опыту я верю как-то больше. В любом случае, становится понятно, что стоит давать ушам отдыхать.
и совсем не постигает, как можно променять выбор того, что хочешь слышать и видеть сам в любое удобное для тебя время, ты сделал выбор всего один раз и теперь кичишься этим? вот как все происходит. ты заходишь на ютубчик, подписываешься один раз на понравившихся тебе блоггеров и каждый раз ты просматриваешь исключительно их контент. потом ты идешь на дайри/вк/и т.д. и прочего, но там ты тоже подписан на определенный контент, который выдается тебе постоянно в новостной ленте. ты смотришь то, что тебе поставляют. единственный твой выбор - это посмотреть сегодня блогера А или блогера Б, что равносильно посмотреть канал А по ТВ или канал Б. у тебя нет выбора. ты сам себе его выдумал. единственные люди, которые будут каждодневно искать новую инфу - это авторы, которые пишут свой фичок/оридж и сталкиваются с проблемой того, что они не знают определенные вещи, поэтому они пойдут эти вещи узнавать, но оставшиеся 9 из 10 человек будут поглощать контент, который им предоставляют без выбора. и это как раз также, как когда ты выбираешь к какой фирме обратиться и какой пакет каналов выбрать для твоего ТВ. ты делаешь этот выбор один раз, а потом переключаешь каналы, поглощая предоставленный контент. то, что сегодня ТС ты подписался на блогера Свету и блогера Наташу, а завтра выбираешь чей ролик из них двоих посмотреть не говорит о том, что у тебя есть выбор. ты сам себе его выдумал. и да, аноны выше, которые ноют что-то там про тупых детей из-за интернета. вы осознаете, что это вечное нытье и очень раздражающие? Нью-Йорк Таймс в 1904 году опубликовал статью, предупреждая людей об опасности телефонов, ибо мы точно станем "левоухой расой". тот же Нью-Йорк Таймс в 1858 году предупреждал нас об опасностях телеграфа. еще до этого народ сетовал, что "мы просто прячемся за газетами, тогда как раньше общались друг с другом" (и да об этом тоже писали). Геснер считал, что наличие книг опасно для общества, тогда как Сократ критиковал появление письменности. вы вообще осознаете, что это вечное нытье, которое обеспечено любой технологии и что это просто тупо? да, New York Medical Journal в 19 веке считал, что образование опасно для детей и это иссушит их мозг. ваши заявления настолько же тупые и нелепые. хватит ныть. вы от бабулек на лавочек отличаетесь только тем, что перебрались в интернет.
ты заходишь на ютубчик, подписываешься один раз на понравившихся тебе блоггеров и каждый раз ты просматриваешь исключительно их контент. Не всегда оно именно так работает. Есть много исключений. Ок. Посмотрела я, например, какое-то видео на ютубе. Мне даже понравилось. Я зашла на канал и изучила его. Если в целом зашло - подписалась. И таких каналов может быть множество. И все они лежат в сфере моих интересов. Но и что-то новое мне не чуждо. Другой вопрос насколько это меня заинтересует? Более того, не все просматривают исключительно рекомендованное. Есть и те, кто четко знает что он ищет, чего хочет и на что готов потратить своё время. Для такого человека всплывающие "заметки про Урюпинск" всего навсего информационный мусор. И на это не стоит тратить своё время. Так что не нужно тут про "исключительность" говорить. И если вернутся к основной теме, то вот в чём загвоздка: Интернет - это глобальная сеть, а телевизор - всего лишь приёмник. Никто не видит логической ошибки?
Для такого человека всплывающие "заметки про Урюпинск" всего навсего информационный мусор. И на это не стоит тратить своё время. Зыс. Я и свой десяток подписок на ютубе раз в год просматриваю (это музыканты, новые клипы), а вотэтовотвсё никогда, именно что информационный мусор. И ищу что посмотреть всегда целенаправлено по сайтам типа кинопоиска, где можно выставить много параметров отбора.
И если вернутся к основной теме, то вот в чём загвоздка: Интернет - это глобальная сеть, а телевизор - всего лишь приёмник. Хорошо сказал Да, в этом разница.
Дело в том, что "телевизионные люди" чаще всего так не мыслят - смотреть то, что хочешь, именно целенаправленно. (Лично я так телевизор и смотрю - четко целенаправленно то, что интересно) Они рады, что им говорят и показывают хоть что-то. Как в глубоком Совке, ага. И поэтому для них, как ни странно, органичен такой подход, как слушать все подряд, что там несут. А для некоторых телевизор, увы, еще и Рупор Истины Свыше - наследие тоталитарного СССР, когда его любили так использовать (а еще тогда там, помимо тупой зомбирующей политоты, было на самом деле больше серьезного и меньше бреда!) и РФ, успешно продолжившей в том же духе.
02.06.2020 в 17:47
Именно поэтому пустая трата времени убеждать таких, что всё, что они получают от телевизора и даже больше давно есть в Интернете, который тоже можно, при желании, настроить под себя. Который тоже может выдать рандомное, которое до этого и не думал смотреть, потому что мыслей не возникало. И да. Конечно, всё это личный выбор каждого что и где смотреть. Но речь-то в первую очередь о фоне, а не о просмотре как таковом. О фоне, который мешает другим, находящимся рядом. Если человек один (не важно стар он или нет), то желание наличия фона понятно. Но если нет? Окружающие должны понять и простить, ведь их нервная система это их проблема, так что ли?
02.06.2020 в 17:55
Ты это. Не передёргивай. Я, например, взрослая тётенька. На ум не жалуюсь, но оставим это вопрос для другого. С высшим образованием и т.д., и т.п. Так вот нахожу нужную информацию как этот самый шкет - с пол-пинка. Хотя бы потому что находить быстро нужную информацию - это то основное, что учат в институтах. И не важно где эта информация ищется, библиотечных справочниках или интернет-поисковике. Так что здесь всё не так однозначно.
Единственное, что признаю, так это то, что рыться в этой информационной помойке под названием "Интернет" стало намного тяжелее, чем раньше.
02.06.2020 в 18:02
А по мне так это ты "мерзкий шакал", который считает, что вправе осуждать ТСа. Кто ты такой? Хочет кто-то приосаниться в белом плаще, так что в этом плохого или хорошего? Или по-твоему каждый должен тысячу раз подумать как встать, что сказать, что надеть, с каким интервалом дышать и как на это твоё святейшество отреагирует, чтобы твоя душенька была довольна? А ещё лучше ТС сначала согласовать с тобой должен был какую тему ему выкладывать, куда и зачем? Не обнаглел ли ты часом?
02.06.2020 в 18:20
+100500, анонче! Любители телека/радио чистадляфона задолбали в первую очередь тем, что не считаются с потребностью окружающих в тишине. Это для мамы/коллеги/подружки с их преимущественно визуальным восприятием постоянный бубнеж - не более чем фон. А у аудиалов вроде меня это очень быстро вызывает сенсорную перегрузку. Я за 12-тичасовую смену так не выматываюсь, как за 4-5 часов "отдыха" с этим постоянный звуковым фоном.
02.06.2020 в 18:21
Почему ТС вправе осуждать других людей и указывать им, смотреть ли им телек и как воспитывать детей, а ТСа осудить нельзя? На самом деле можно)
02.06.2020 в 18:31
живи отдельно и без телевизора.
02.06.2020 в 19:36
Так я и живу один и без телека. А вот как придешь в гости к родителям или к друзьям, так все общение на фоне какой-нибудь бубнилки. И ведь люди они замечательные, хоть каждый день бы в ними виделся, если б не их неистребимая тяга к шумовому фону. Да и на работе есть те, кто не может без фона. Если попадаю с ними в смену, приходится весь день тепреть радио. В тишине они работать не могут. И это не первая моя работа, и есть ощущение, что в любом коллективе такие найдутся. Но я пока честно терплю и обогащаю производителей берушей.
02.06.2020 в 20:13
А почему ты, анон, решил, что ТС вправе на это и я его в этом поддерживаю? Это раз. Второе. ТС просто высказал своё мнение и своё видение по этому поводу. Ты, анон, высказал своё. А вот всё остальное - переход на личности.
02.06.2020 в 20:14
К слову да. А попросишь выключить, так мозг выклюют.
02.06.2020 в 20:17
Вот именно. И придумали же беспроводные наушники. Фони себе лично в уши - не хочу. Но нет. Им так не удобно.
02.06.2020 в 21:16
ну наушники и правда неудобно, говорю, как чел сидящий за компом в наушниках, чтобы не мешать, от вкладышей уши болят (а если втыкать один наушник, то через ~месяц начинается нарушение слуха и восприятия источника звуков, а восстанавливается дольше, чем портилось), от обычных наушников потеют, а если долго сидеть и голова болит
02.06.2020 в 21:21
02.06.2020 в 21:41
Меня в принципе бесят все отупляющие мозги аддикции, но нарков пойди ещё найди, а подсевшие на зомбоящик повсюду!
02.06.2020 в 22:55
03.06.2020 в 11:32
Болят, потому что сами вкладыши не подходят. По размеру, по форме или материалу, из которого вкладыши изготовлены. В наушниках должно быть комфортно.
а если втыкать один наушник, то через ~месяц начинается нарушение слуха и восприятия источника звуков, а восстанавливается дольше, чем портилось), от обычных наушников потеют, а если долго сидеть и голова болит
А вот здесь, подозреваю, что дело в громкости. Отсюда нарушение слуха и головная боль.
03.06.2020 в 11:33
Да нет никакой ненависти. Людям слишком на друг друга плевать, чтобы ещё и ненавидеть.
03.06.2020 в 11:47
нет, погугли, нельзя сидеть с одним наушником
/другой
03.06.2020 в 16:50
Дети уже давно не смотрят телевизор. А в интернете редко что-то читают (форумы, блоги, текстовые гайды и т.д. давно вымирают). Дети, в основном, предпочитают интернет, смартфон и формат коротких видео. TikTok, YouTube. Влад Бумага, SlivkiShow, Апвоут, Ивангай. Стримы, распаковки, влоги. Для самых маленьких что-то вроде Like Nastya или Ryan ToysReview. И не забываем про Elsagate и ему подобные, но более лайтовые видео. И вовсе не всегда это то, что нравится. Часто это просто то, что сейчас популярно. К тому же, на YouTube или в TikTok даже не обязательно вводить что-либо в строку поиска.
Да и переписки чаще сводятся к обмену мемами.
Ну вот, сама звучу в стиле "Новое поколение деградирует, а вот в моё время"... Я нынешние вкусы не осуждаю. Правда. Но мне с ними трудно. Я росла с Беоном, Дайри и форумами. А у нынешних детей и подростков в моде формат коротких видео. Этот формат сейчас в моде в принципе. Это нормально, наверное... Но теперь многое из того, о чём я бы хотела почитать, можно только посмотреть на YouTube.
03.06.2020 в 16:52
03.06.2020 в 17:22
А вот и да. Погуглила. И мое предположение о шумовой нагрузке было верным.
03.06.2020 в 17:29
03.06.2020 в 17:43
*анон, который написал про неудобства наушников
03.06.2020 в 21:46
Что ж, жду от тебя ссылку на научную статью по этой теме.
03.06.2020 в 21:53
И тем не менее ссылаются на то, что как раз шумовая нагрузка не распределена нормально и поэтому ухо в наушнике страдает. Но вашему опыту я верю как-то больше.
В любом случае, становится понятно, что стоит давать ушам отдыхать.
04.06.2020 в 11:08
ты сделал выбор всего один раз и теперь кичишься этим? вот как все происходит. ты заходишь на ютубчик, подписываешься один раз на понравившихся тебе блоггеров и каждый раз ты просматриваешь исключительно их контент. потом ты идешь на дайри/вк/и т.д. и прочего, но там ты тоже подписан на определенный контент, который выдается тебе постоянно в новостной ленте. ты смотришь то, что тебе поставляют. единственный твой выбор - это посмотреть сегодня блогера А или блогера Б, что равносильно посмотреть канал А по ТВ или канал Б. у тебя нет выбора. ты сам себе его выдумал. единственные люди, которые будут каждодневно искать новую инфу - это авторы, которые пишут свой фичок/оридж и сталкиваются с проблемой того, что они не знают определенные вещи, поэтому они пойдут эти вещи узнавать, но оставшиеся 9 из 10 человек будут поглощать контент, который им предоставляют без выбора. и это как раз также, как когда ты выбираешь к какой фирме обратиться и какой пакет каналов выбрать для твоего ТВ. ты делаешь этот выбор один раз, а потом переключаешь каналы, поглощая предоставленный контент. то, что сегодня ТС ты подписался на блогера Свету и блогера Наташу, а завтра выбираешь чей ролик из них двоих посмотреть не говорит о том, что у тебя есть выбор. ты сам себе его выдумал.
и да, аноны выше, которые ноют что-то там про тупых детей из-за интернета.
05.06.2020 в 16:46
как боженька молвишь!
05.06.2020 в 19:25
Не всегда оно именно так работает. Есть много исключений.
Ок. Посмотрела я, например, какое-то видео на ютубе. Мне даже понравилось. Я зашла на канал и изучила его. Если в целом зашло - подписалась. И таких каналов может быть множество. И все они лежат в сфере моих интересов. Но и что-то новое мне не чуждо. Другой вопрос насколько это меня заинтересует?
Более того, не все просматривают исключительно рекомендованное. Есть и те, кто четко знает что он ищет, чего хочет и на что готов потратить своё время. Для такого человека всплывающие "заметки про Урюпинск" всего навсего информационный мусор. И на это не стоит тратить своё время.
Так что не нужно тут про "исключительность" говорить.
И если вернутся к основной теме, то вот в чём загвоздка: Интернет - это глобальная сеть, а телевизор - всего лишь приёмник. Никто не видит логической ошибки?
05.06.2020 в 19:30
Зыс. Я и свой десяток подписок на ютубе раз в год просматриваю (это музыканты, новые клипы), а вотэтовотвсё никогда, именно что информационный мусор. И ищу что посмотреть всегда целенаправлено по сайтам типа кинопоиска, где можно выставить много параметров отбора.
05.06.2020 в 19:31
Хорошо сказал
Да, в этом разница.
15.06.2020 в 18:54