Я даже не знаю, насколько гениальным должен быть фик, чтобы я смог закрыть глаза на отсутствие бетинга. Такие тексты хороши не благодаря тому, что над ними не работала бета, а вопреки.
щито ты бы с примерами приходил, а то непонятно ж нифига Да вроде понятно, во всяком случае я понял так, что речь о пронзании по фику того, было ли автору скучно или весело его писать. Вот лежит скучный, сухой и кажущийся вымученным текст, по нему судят о том, что автор писал его через не хочу, хотя на самом деле он мог гореть как не в себя, но не сумел подобрать удачных слов, чтобы сделать его бодрым и живым.
я могу такое начать подозревать только, если автор знакомый и этот фик сильно отличается от прошлых и написан по срокам в остальном, видел кучу авторов скучных для меня, но они просто не заходят и я их не читаю после нескольких попыток, а не пронзаю хз что
а вот про вылизанность периодически попадалось на анонимках, когда на фб писали про команду ноунеймов или пробитых по никам фикбучников
Ну, вангует кто-то вымученность фичка - и? Почему это должно кого-то как-то задевать? Как говорил барон Мюнхаузен, "Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!" Нефиг за других додумывать, в общем.
Тут явно был намек на то, что если на инсайде пришли ругать фик за вылизанность, это кто-то из команды или подружайка автора, в общем, кто-то, кто видел раннюю добетинговую версию и она ему больше понравилась.
в общем, кто-то, кто видел раннюю добетинговую версию и она ему больше понравилась вполне себе вариант бывает, что авторы после фб добеченную версию у себя потом выкладывают, а не фбшную
Не срача ради, просто из любопытства. Что понимать под вылизанностью фика? Если автор заморачивается над удобочитаемостью и грамотностью текста, переписывает некоторые куски до победного - это что, хорошая работа с текстом или вылизанность? Или имеется в виду безликость текста, или что или как.
Мне кажется, это ближе к безликости. Излишнее упрощение (а то вдруг два причастных оборота в одном предложении - это перебор?), отказ от каких-то устоявшихся выражений (канцелярит! штампы!), но и от сколько-либо нестандартных сочетаний слов тоже (так никто не говорит - значит, неправильно!), вообще от многих переносных значений (в прямом смысле ведь это абсурдно!), от вводных слов (мусор)... Приближение к некоему идеалу, который для всех должен быть общим, а значит, от самого автора в нем ничего не должно остаться.
Приближение к некоему идеалу, который для всех должен быть общим, а значит, от самого автора в нем ничего не должно остаться. И от манеры речи персонажей. Когда что гопник Вася, что профессор Джон Смит говорят совершенно одинаково.
Если автор заморачивается над удобочитаемостью и грамотностью текста, переписывает некоторые куски до победного - это что, хорошая работа с текстом или вылизанность? Смотря как заморачивается. Если ищет наиболее выразительные, точные, ярче передающие мысль слова, обороты, сюжетные ходы - это одно, если подгоняет под стандартные шаблоны, заполировывая любую индивидуальность до гладкого блеска - противоположное.
14.08.2020 в 05:20
ты бы с примерами приходил, а то непонятно ж нифига
14.08.2020 в 05:43
14.08.2020 в 06:04
ты бы с примерами приходил, а то непонятно ж нифига
Да вроде понятно, во всяком случае я понял так, что речь о пронзании по фику того, было ли автору скучно или весело его писать. Вот лежит скучный, сухой и кажущийся вымученным текст, по нему судят о том, что автор писал его через не хочу, хотя на самом деле он мог гореть как не в себя, но не сумел подобрать удачных слов, чтобы сделать его бодрым и живым.
14.08.2020 в 06:14
в остальном, видел кучу авторов скучных для меня, но они просто не заходят и я их не читаю после нескольких попыток, а не пронзаю хз что
а вот про вылизанность периодически попадалось на анонимках, когда на фб писали про команду ноунеймов или пробитых по никам фикбучников
14.08.2020 в 06:28
14.08.2020 в 06:43
14.08.2020 в 07:25
Как говорил барон Мюнхаузен, "Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!"
Нефиг за других додумывать, в общем.
14.08.2020 в 07:25
14.08.2020 в 07:30
14.08.2020 в 07:39
вполне себе вариант
бывает, что авторы после фб добеченную версию у себя потом выкладывают, а не фбшную
14.08.2020 в 07:58
26.10.2020 в 06:55
26.10.2020 в 07:52
26.10.2020 в 08:12
И от манеры речи персонажей. Когда что гопник Вася, что профессор Джон Смит говорят совершенно одинаково.
26.10.2020 в 08:28
Смотря как заморачивается. Если ищет наиболее выразительные, точные, ярче передающие мысль слова, обороты, сюжетные ходы - это одно, если подгоняет под стандартные шаблоны, заполировывая любую индивидуальность до гладкого блеска - противоположное.
26.10.2020 в 10:23
Таки ж грань между зализанностью и неумением вовремя остановиться на пути к совершенству не так жирна, как ожидалось