Мне кажется, у любой толерантности есть свой предел. Как говорится, свобода твоего кулака заканчивается там, где находится чужое лицо. Если ты хочешь жить устраивающей тебя жизнью среди людей, которые согласны с тобой и тоже хотят так жить, ок. Но если окружающие тебя люди не хотят жить так, как живешь ты, ты не имеешь права мешать им. И если ты мешаешь всем окружающим жить так, как они хотят, то ты должен уйти или перестать это делать.
Грубо говоря, ты имеешь право есть что угодно, тебя никто не заставляет питаться как-то иначе, но если ты разогреваешь вонючую еду в общественной микроволновке, то теряешь право на понимание и принятие. Потому что у других людей тоже есть право - не нюхать вонь.

Не бывает хорошей толерантности и плохой толерастии.
Толерантность - это обычная подмена законов "ррреволюционной необходимостью" новых СЖВшных хунвейбинов по уничтожению цивилизации с целью загнать производящий класс в шарашки и гулаги. И с каковой целью эти квислинги подлизывают и подмахивают деревенским дегенератам с моралью из каменного века.
Люди кое-как научились жить в условиях больших скоплений, и толерастия ко всяческим людоедским ритуалам не нужна.
А нужно просто нормальное выполнение уголовного кодекса.
Пусть чурки со своим забиванием баранов на улицах(чертверо- и двуногих) (антисанитария, жестокое обращение с животными), а также публичными казнями валят на свою родину.
..А вот хиджабы я бы оставил, годная традиция. А то развелось феминистических ТП, которые понадевают миниюбок шириной с пояс, а потом верещат на все ынтернеты, что их мужики-омежки глазами насилуют. Ну так не свети голой жопой на всю улицу, и не будут смотреть.

Но если окружающие тебя люди не хотят жить так, как живешь ты, ты не имеешь права мешать им.
А что делать, если окружающие хотят срать в подъездах своих же домов, а ты не считаешь это правильным?

*беру попкорн*

Меня больше беспокоит подмена понятий, что толерантность требует позитивного настроя к любой хуйне, тогда как это просто не агрессия и отсутствие пограничной реакции. Поправьте, аноны, но я реал не понимаю, почему нельзя неодобрять, но без хватания за ножи. Анон выше написал про баранов, мое отношение: не хочу во дворах, но не против спец.площадок для этого. То есть делайте цивилизованно. Например, помните вскрытие жирафа в зоопарке? Я целиком за такой подход. Не за резню жирафов, но если надо делать это согласовано с общественностью и в цивилизованных рамках. Вскрытие реально интересная штука, если не устраивать из этого скандал, то довольно познавательно.
Продолжу мысль, резня баранов равна пуськам в храме и яйцам на площади. Не по мотивации, а из-за случайных зрителей, которых принудили стать соучастниками. Соответственно, необходимо одинаково судить за это.

А что делать, если окружающие хотят срать в подъездах своих же домов, а ты не считаешь это правильным?

Поступать по демократическому принципу. Если все хотят срать и только ты не хочешь, то съезжай. Если хочет срать парочка маргиналов, то надо скооперироваться и выселить их за антисанитарию. Подобное должно жить с подобным.

В целом верный подход, т.к. законы общества просто так не появляются. Но в реале это сложнее. Например, хочется жить в богатом чистом районе, но в итоге ты окружён жидами с их спецификой, а тебе нравятся атеистические советские люди. Или если вернуться к засранному подъезду, то район может оказаться выгодным из-за хорошей школы. И ты уже думаешь, что достаточно поставить хорошую дверь, чтобы фекальные ароматы не проникали в квартиру)