Радикально нет. ДОС однозадачный. На его фоне и 95 винда - прорыв. И да, плюсую к линупсам, их столько развелось на разный вкус. экономный на электроэнергию Чо? Для кого это? С настольными таких проблем нет, если ты майнингом не занимаешься, конечно. С телефонными.. Вопрос. Вообще, идея, что софт настолько влияет на вопрос потребления, меня крайне озадачивает. Ресурсы жрет не ОС, а жрет пользовательский софт. ОС, отьедающая всю мощность - это ненормально. И то, обычно первый ресурс, который они сьедают - это память. (В моем диспетчере задач главным потребителем ЦПУ являются не системные процессы, а именно пользователи. Ну да, Хром на 20 вкладок совсем ничего не потребляет! Вот что с современными интернетами ххихаха получилось - это факт. Страницы размером в несколько мегабайт(что некритично, пока есть анлим - но сразу становится критично) Убогие инструменты для этих страниц. Ну нормально на динамически типизированом жабскрипте писать чуть ли не полноценные программы? Ибо динамическая типизизация как раз небо греет вхолостую. Там, где статика будет выполнять почти ровно то, что написано, у динамики будут проверки на каждый чих...
Вот да, линукс без графической оболочки, по-досовски управляемый из командной строки - чем не? Притом, что возможностей на порядки больше. И да, я понимаю чувства типа "хорош нормальный чистый DOS, а 95-е маздайное окно только мешает", но это чисто задротские чувства. Среднему пользователю гораздо ближе, чтобы работали некоторые удобства, которых в любой DOS так и не смогли пока встроить в принципе, насколько мне известно. Распознавание флэшек, Интернет, то, се, многое из того, чего во времена MS-DOS 6.22 было действительно и не больно надо (хотя Интернет так-то уже был тогда в природе... но весьма иной, чем сейчас), а сейчас необходимо - да, во FreeDOS есть (вроде). Но насчет любой многозадачности там (насколько я знаю же) действительно по-прежнему напряг, а современный пользователь не мыслит без нее. Эквивалент Windows Explorer? Да, был в позднем DOS'е: Norton Commander. Но этого было явно мало, чтобы DOS в целом по удобству приблизить к винде, раз массовый потребитель ее избрал.
Распознавание флэшек Потому что оне однозадачная в принципе. Емнип, даже первый прототип линукса имел все то, что есть в современных ОС - многозадачность, изоляция процессов друг от друга. (есть книжка, кажется, самого линуса, как это все начиналось) А ДОС, по жизни, всегда была просто запускалкой программ. Даже доступ к памяти за 1 МБ выполнялось своими средствами - там этот DOS/4GW, если кто еще помнит эту строчку вверху экрана. Без многозадачности тут никак. Ну разве что в спецприменениях вроде микроконтроллеров и подобного, но это не для обычных людей. Там-то и MMU может не быть по причине ненужности.
И да, я понимаю чувства типа "хорош нормальный чистый DOS, а 95-е маздайное окно только мешает", Ровно до того момента, когда тебе надо переключаться между, к примеру, автокадом, текстовым редактором и еще какой-то хуйней))) Мне уже даже после конца нулевых пришлось (по дурости своей) поработать там, где самый лучший комп - это была 286 машина, а среди рабочего было еще и какая-то хрень из разряда, кажись, СМ или какой другой хуйни. Да ну нахуй!!!
Кстати, те первые 95 винды бегали на железе, чьи характеристики уступают даже тому, что сейчас в даже не в смартфоны - а наверно, в кнопочные телефоны ставят. Например, тот мой первый комп - это был пентиум 166 мгц, 1 ядро, кек, 32 мб памяти. И заявленная рассеиваемая им мощность была... тадам - 15 ватт где-то. Да две светодиодные лампы больше сожрут! А современные процы свои 60-90 ватт будут лопать разве что под полной нагрузкой всех ядер. Прости, буханка хлеба будет дороже, чем часы работы десктопа. Про создание адекватного микроклимата я промолчу - кондиционер/котел заберут больше. Так что нет, на регрессе электрическую мощность не сэкономишь, а для странных архитектур чертов линукс все сьел, как показывает примерчик того же ондроеда.
10.12.2021 в 05:54
10.12.2021 в 06:12
Будет как в айпаде - пока пользуешься одним приложением, нельзя запустить другое
Это неудобно
10.12.2021 в 10:10
ДОС однозадачный. На его фоне и 95 винда - прорыв.
И да, плюсую к линупсам, их столько развелось на разный вкус.
экономный на электроэнергию
Чо? Для кого это? С настольными таких проблем нет, если ты майнингом не занимаешься, конечно.
С телефонными.. Вопрос.
Вообще, идея, что софт настолько влияет на вопрос потребления, меня крайне озадачивает.
Ресурсы жрет не ОС, а жрет пользовательский софт. ОС, отьедающая всю мощность - это ненормально.
И то, обычно первый ресурс, который они сьедают - это память. (В моем диспетчере задач главным потребителем ЦПУ являются не системные процессы, а именно пользователи. Ну да, Хром на 20 вкладок совсем ничего не потребляет!
Вот что с современными интернетами ххихаха получилось - это факт.
Страницы размером в несколько мегабайт(что некритично, пока есть анлим - но сразу становится критично)
Убогие инструменты для этих страниц.
Ну нормально на динамически типизированом жабскрипте писать чуть ли не полноценные программы?
Ибо динамическая типизизация как раз небо греет вхолостую. Там, где статика будет выполнять почти ровно то, что написано, у динамики будут проверки на каждый чих...
10.12.2021 в 10:23
Это у вас JIT-компилятора нормального не было
10.12.2021 в 10:31
10.12.2021 в 10:55
Потому что оне однозадачная в принципе.
Емнип, даже первый прототип линукса имел все то, что есть в современных ОС - многозадачность, изоляция процессов друг от друга. (есть книжка, кажется, самого линуса, как это все начиналось)
А ДОС, по жизни, всегда была просто запускалкой программ.
Даже доступ к памяти за 1 МБ выполнялось своими средствами - там этот DOS/4GW, если кто еще помнит эту строчку вверху экрана.
Без многозадачности тут никак.
Ну разве что в спецприменениях вроде микроконтроллеров и подобного, но это не для обычных людей. Там-то и MMU может не быть по причине ненужности.
10.12.2021 в 10:58
Ровно до того момента, когда тебе надо переключаться между, к примеру, автокадом, текстовым редактором и еще какой-то хуйней)))
Мне уже даже после конца нулевых пришлось (по дурости своей) поработать там, где самый лучший комп - это была 286 машина, а среди рабочего было еще и какая-то хрень из разряда, кажись, СМ или какой другой хуйни.
Да ну нахуй!!!
10.12.2021 в 10:59
неправильно, это было начало нулевых, да.
10.12.2021 в 12:17
10.12.2021 в 13:14
10.12.2021 в 13:16
10.12.2021 в 16:31
Например, тот мой первый комп - это был пентиум 166 мгц, 1 ядро, кек, 32 мб памяти.
И заявленная рассеиваемая им мощность была... тадам - 15 ватт где-то.
Да две светодиодные лампы больше сожрут!
А современные процы свои 60-90 ватт будут лопать разве что под полной нагрузкой всех ядер.
Прости, буханка хлеба будет дороже, чем часы работы десктопа. Про создание адекватного микроклимата я промолчу - кондиционер/котел заберут больше.
Так что нет, на регрессе электрическую мощность не сэкономишь, а для странных архитектур чертов линукс все сьел, как показывает примерчик того же ондроеда.