Потому что фанатики всегда делят людей на себя/свою группу избранных - и прочих жалких, недостойных людишек. Оно часть втягивания в секту, механизм промывки мозгов. Это что к религиям относится, что к любым другим сектам, не только религиозным. Поэтому и пляски с толерантностью не спасают - подсознательно фанатики всё равно мнят себя лучшими, Избранными. Фанатиков либерализма это тоже касается: "Ах, я такой толерантный, я вот это - фууу - считаю равным себе, лапушке!"
Правильный путь - только равноправие всех людей по умолчанию, воспитуемое с детства.
Рассуждения ребенка. Каким образом добиться равноправия, когда невозможно обеспечить равный доступ к правам? Вы хотя бы в своих лозунгах попытайтесь продумать следующий шаг, а то мышление на уровне Эллочки.
Вперёд, пробуй. Обеспечь право на неотложную медпомощь в сёлах, к которым доступ только по реке или воздуху. Обеспечь право на образование там, где нет школ. Обеспечь гласность, когда до сих пор отсутствует охват связи по удаленным точкам мира. А там везде живут люди. И ребенок, рождённый в таких условиях, изначально поражен в правах. И в дальнейшем он не способен конкурировать в праве на хорошую жизнь с теми, кто ничем не был обделён. Очень легко говорить о равноправии, не сталкиваясь с реальностью.
И в дальнейшем он не способен конкурировать в праве на хорошую жизнь с теми, кто ничем не был обделён. Само слово "конкурировать", это не про равенство, а про борьбу.
но приближаться къ - можно и нужно. Вот только приближение это может привести к такому неравенству, что сторонники олдового неравенства при*уеют. Собственно, классик об этом уже когда-то писал: "Все животные равны, но некоторые равнее других"; и, ЧСХ, оказался пророком, ЕВПОЧЯ.
Вот только приближение это может привести к такому неравенству, что сторонники олдового неравенства при*уеют.
Если вчерашние угнетенные будут слишком гиперкомпенсировать это и слишком отыгрываться на вчерашних привилегированных, то может. Но тут нужно реальное осознание всех психологических причинно-следственных связей такового желания со стороны первых, это уже многое даст.
Тотальное равноправие всех и вся - это идеал Равенство всех и вся — это погибель, ибо люди не равны от природы. В лучшем случае мы получим (точнее, уже получили) «Скотный двор» Оруэлла; в худшем — гибрид «1984» того же Оруэлла с фильмом «Идиократия» (в общем-то, к этому дело и идет)
Равенство всех и вся — это погибель, ибо люди не равны от природы. Не равенство, а равноправие. В этом и суть: да, люди не равны от природы: кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то белый, а кто-то чёрный, кто-то голубоглазый, кто-то рыжий, кто-то лучше в химии, а кто-то в музыке, эм и жо... На равенство прав это всё влиять не должно.
(в общем-то, к этому дело и идет) Оно не из-за равноправия к этому идёт, а потому что 95% людей - идиоты из-за неравноправия, из-за привилегированности некоторых групп. Например, из-за квот всяким "ущемленным". Вон, в Британии скандалы с нерусскими с этническими понаехами, насилующими девочек - что их боятся привлечь к ответу, потому что ололо не белые жеж. А должно быть пофиг какого они там цвета и национальности. Но эмоции поставили впереди мозгов - и имеем что имеем: жупел толерастии вместо настоящего равноправия.
А, да. Равенство прав - это не "всем одинаковую пайку на тарелочке с голубой каёмочкой". Равенство прав - это "каждому по его заслугам".
Само слово "конкурировать", это не про равенство, а про борьбу. Мы говорим не о равенстве, а о равноправии, что изначально разные понятия. Каким образом добиться равных прав для всех, при изначальном неравенстве любого и каждого? В итоге мы говорим лишь о возможном, теоретическом доступе к правам.
А, да. Равенство прав - это не "всем одинаковую пайку на тарелочке с голубой каёмочкой". Равенство прав - это "каждому по его заслугам". Отсюда святая уверенность царя и его приближенных в богоизбранности. Потому что права есть, а остальные твари дрожащие. Когда каждый осознает, что осуществимые права - это случайность, а не заслуга, то и пиетет перед власть имущими исчезнет.
Когда каждый осознает, что осуществимые права - это случайность, а не заслуга, то и пиетет перед власть имущими исчезнет. Типа того. Даёшь власть Советам рабоче-крестьянских депутатов и каждому по труду! Вот только для этого сначала надо восстановить памятники Ленину и экономику советского типа, с запретом нетрудовых доходов... Упс
Даёшь власть Советам рабоче-крестьянских депутатов и каждому по труду! Вот только для этого сначала надо восстановить памятники Ленину и экономику советского типа, с запретом нетрудовых доходов... Упс Да чего уж там — Великий лидер Xi мощный нефритовый стержень гордится тобой, давать миска рис кошкожена +1000 социальный рейтинг, удар!
Да чего уж там — Великий лидер Xi мощный нефритовый стержень гордится тобой, давать миска рис кошкожена +1000 социальный рейтинг, удар! Вот совсем не в тему пукнул. В Китае уже нет социализма, там госкапитализм под руководством компартии, хотя рудименты социализма ещё позволяют сдерживать классовые противоречия. Как только Китай от них откажется (не дай бог) - рванёт не по-детски, с миллионами жертв, как это в Китае испокон веков принято. Или их правительство, чтоб направить социальный протест в вовне, затеет глобальную войну, тогда миру совсем пиздец будет.
19.07.2022 в 06:43
Это что к религиям относится, что к любым другим сектам, не только религиозным. Поэтому и пляски с толерантностью не спасают - подсознательно фанатики всё равно мнят себя лучшими, Избранными. Фанатиков либерализма это тоже касается: "Ах, я такой толерантный, я вот это - фууу - считаю равным себе, лапушке!"
Правильный путь - только равноправие всех людей по умолчанию, воспитуемое с детства.
19.07.2022 в 06:59
19.07.2022 в 08:40
Возможно, просто вы не пробовали)
19.07.2022 в 12:40
Очень легко говорить о равноправии, не сталкиваясь с реальностью.
19.07.2022 в 17:09
19.07.2022 в 17:33
Само слово "конкурировать", это не про равенство, а про борьбу.
19.07.2022 в 17:54
Тотальное равноправие всех и вся - это идеал, как и все идеалы, увы, недостижимый.
19.07.2022 в 17:57
Аш назг дурбатулук, аш назг гимбатул, аш назг тракатулук, аг бурзум иши кримпатул.(С)
19.07.2022 в 18:28
Ну так а за шо разного рода СЖВатые личности? Они так и чувствуют и так и считают. Да и далеко не только они.
19.07.2022 в 18:30
Недостижимый - возможно, но приближаться къ - можно и нужно.
19.07.2022 в 18:34
Вот только приближение это может привести к такому неравенству, что сторонники олдового неравенства при*уеют. Собственно, классик об этом уже когда-то писал: "Все животные равны, но некоторые равнее других"; и, ЧСХ, оказался пророком, ЕВПОЧЯ.
19.07.2022 в 18:46
Если вчерашние угнетенные будут слишком гиперкомпенсировать это и слишком отыгрываться на вчерашних привилегированных, то может. Но тут нужно реальное осознание всех психологических причинно-следственных связей такового желания со стороны первых, это уже многое даст.
19.07.2022 в 18:51
За привилегии себе любимым же. С равноправием это не имеет ничего общего.
Жду не дождусь когда же всех наконец переведут на слепое тестирование, чтобы не было "меня ущемили потому что я черный/женщина/уникальная_снежинка".
19.07.2022 в 20:43
Равенство всех и вся — это погибель, ибо люди не равны от природы. В лучшем случае мы получим (точнее, уже получили) «Скотный двор» Оруэлла; в худшем — гибрид «1984» того же Оруэлла с фильмом «Идиократия» (в общем-то, к этому дело и идет)
20.07.2022 в 03:02
Не равенство, а равноправие.
В этом и суть: да, люди не равны от природы: кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то белый, а кто-то чёрный, кто-то голубоглазый, кто-то рыжий, кто-то лучше в химии, а кто-то в музыке, эм и жо... На равенство прав это всё влиять не должно.
(в общем-то, к этому дело и идет)
Оно не из-за равноправия к этому идёт, а
потому что 95% людей - идиотыиз-за неравноправия, из-за привилегированности некоторых групп. Например, из-за квот всяким "ущемленным". Вон, в Британии скандалыс нерусскимис этническими понаехами, насилующими девочек - что их боятся привлечь к ответу, потому что ололо не белые жеж. А должно быть пофиг какого они там цвета и национальности.Но эмоции поставили впереди мозгов - и имеем что имеем: жупел толерастии вместо настоящего равноправия.
А, да. Равенство прав - это не "всем одинаковую пайку на тарелочке с голубой каёмочкой". Равенство прав - это "каждому по его заслугам".
20.07.2022 в 04:50
Мы говорим не о равенстве, а о равноправии, что изначально разные понятия. Каким образом добиться равных прав для всех, при изначальном неравенстве любого и каждого? В итоге мы говорим лишь о возможном, теоретическом доступе к правам.
А, да. Равенство прав - это не "всем одинаковую пайку на тарелочке с голубой каёмочкой". Равенство прав - это "каждому по его заслугам".
Отсюда святая уверенность царя и его приближенных в богоизбранности. Потому что права есть, а остальные твари дрожащие. Когда каждый осознает, что осуществимые права - это случайность, а не заслуга, то и пиетет перед власть имущими исчезнет.
20.07.2022 в 05:55
Типа того.
Даёшь власть Советам рабоче-крестьянских депутатов и каждому по труду!
Вот только для этого сначала надо восстановить памятники Ленину и экономику советского типа, с запретом нетрудовых доходов... Упс
20.07.2022 в 07:40
Изофаллически.
Даёшь власть Советам рабоче-крестьянских депутатов и каждому по труду!
Вот только для этого сначала надо восстановить памятники Ленину и экономику советского типа, с запретом нетрудовых доходов... Упс
Да чего уж там — Великий лидер Xi мощный нефритовый стержень гордится тобой, давать миска рис кошкожена +1000 социальный рейтинг, удар!
20.07.2022 в 13:53
Вот совсем не в тему пукнул. В Китае уже нет социализма, там госкапитализм под руководством компартии, хотя рудименты социализма ещё позволяют сдерживать классовые противоречия. Как только Китай от них откажется (не дай бог) - рванёт не по-детски, с миллионами жертв, как это в Китае испокон веков принято. Или их правительство, чтоб направить социальный протест в вовне, затеет глобальную войну, тогда миру совсем пиздец будет.